达芬奇家具买卖双方遭网友恶搞

今天，***发表评论说：监管者不能对达芬奇再迟钝。
同仇敌忾
消费者不应自我分化
10万元一个的床头柜离我们的生活太远，而且弄虚作假的奢侈品和假冒伪劣的奶粉不同，一般而言它谋财不害命，“社会危害性”较小，所以媒体和网友的围观、调侃是可以理解的。

不过不知道那些调侃达芬奇买家的人们，当年吃没吃过“加州牛肉面”？
从本质来说，奢侈品和一斤猪肉、一碗面条没有本质的区别，他被骗走10万，你被骗走10元，偷笑的都是那些***商。
奢侈品本身是无罪的，购买奢侈品也是一种正常的消费行为，应该受到合同法、消法的保护。据报道，中国已成为全球奢侈品消费最快增长国。抛开奢侈品购买者的收入来源不说，这在某种程度上也是一件好事——买了每平方米30万的房子，又买了一条腿五六万的沙发，或许就没那么多的“游资”炒作农副产品了。
其实大多数网友关注的焦点，原本是贫富分化和腐败现象，但是当这些问题投射在了斑斓的奢侈品身上，我们的脑子就会有点迷乱。
仇富，可以仇那些为赚钱不择手段的人(例如隐瞒商品产地、欺骗消费者的***商)，却不应该仇视合法赚钱、依法消费的人。
从吃不上窝窝头，到痛快吃牛肉面，咱们谁没有一点儿“暴发户”的心态？讥笑别人的时候，当心自己成为下一个被讥笑的对象。正如《钱江晚报》所说：不应苛责消费者，有钱谁不爱大品牌？
只有消费者同仇敌忾，***商的生存空间才会越来越小。
社会文化
是否需要“文艺复兴”