一审法院认为，“王建林”与王健林虽不完全相符，但从原告提交的证据看，以王健林本人姓名搜索，得到的多个网站查询信息均显示有王健林“别名”或“曾用名”为“王建林”，结合被告在公众号头像使用的照片明显系王健林本人照片，法院认定浩港公司已属侵犯王健林姓名权、肖像权的行为。
此外，浩港公司在王健林不知情的情况下，以公众号发布多篇题目、内容格调较低，明示、暗示有涉两性关系的文章，并配以暴露图片，足以造成王健林社会评价降低，故法院认定浩港公司构成对王健林名誉权的侵害，该行为足以致使王健林受到精神损害。一审法院结合全案，判决浩港公司公开致歉，并赔偿王健林精神损害抚慰金7万元、公证费1万元。
一审宣判后，浩港公司以原审认定事实不清等为由上诉。市三中院审理认为，一审法院的判决并无不当，应予以维持。最终市三中院作出驳回上诉，维持原判的裁定。
王健林告公众号侵权胜诉 获赔精神损害抚慰金7万
