总结我的回答，主要有这样几点：
1，乱伦不应该被允许，更不应该被正名。问题内的母亲，由于职业关系，在陈述事实之时，有意无意的混淆了多种概念，例如试图用个人意志，为自己的不正当性行为做辩解；
2，假如这种不正当的母子性行为可以被正名，那是否父女性行为也要被正名？那是否会出现，更多人打着这个旗号，去诱惑、强奸乃至贩卖未成年人？这不是个体行为，鼓吹要正名乱伦的人们是在引发巨大的社会问题；
3，青春期是人类第二性特征逐渐成熟的时期，家庭成年成员的责任与义务，是要让未成年人从生理与心理上脱离家庭，形成真正的个体，而不是竭尽全力满足双方的欲望。
最后提醒存在欲望的成年人。
现代社会是信息流快速变动的社会，陌生人与陌生人的距离，仅仅隔着一张手机屏幕。
以下来自网友的观点：
网友：暒星晚风
为何为人师表却不守伦理？美国女教师和男学生发生性行为都被判刑，难道母子乱伦就可以粉饰成两个人器官的碰撞？这样推理，小三就可以高举真爱的大旗随意破坏别人的家庭而不必承受道德的谴责。就像贫穷不能成为盗窃的理由，人穷就应该做贼吗？不可以自食其力、合法取筹吗？人人都为满足私欲肆意妄为，社会岂不乱套？那不是回归了动物世界？人类还有何资格凌驾于动物之上？压抑可以使人奋进，也可以使人堕落，如何选择取决于三观。
电视节目曾经报道过男子和弟妹乱伦，因为弟弟早逝，哥哥代为照顾病倒的弟妹，日久生情干脆同居。弟妹还理直气壮说他们是真爱，嫂子才是第三者。主持人毫不客气地反问哥哥：你老婆为你生儿育女、赡养老人十几年，你竟然和弟妹生活几个月就忘的一干二净！你不只是乱伦，更是在犯罪！观众也纷纷愤怒指责他们，尤其弟妹是对嫂子恩将仇报，如果当初嫂子不同意哥哥照顾她就不会发生这样的事了。虽然现在倡导独立、个性、人权，但是前提是不能违背法律和公序良俗！没有道德底线的自由就是弱肉强食的动物世界，侵犯别人权益的私欲就是犯罪！受害者不维权不代表侵犯是合理的，因为他们都是弱势群体，或者不懂、或者不知如何申诉，所以社会需要公序良俗和舆论监督，以规范人类的行为。
1，乱伦不应该被允许，更不应该被正名。问题内的母亲，由于职业关系，在陈述事实之时，有意无意的混淆了多种概念，例如试图用个人意志，为自己的不正当性行为做辩解；
2，假如这种不正当的母子性行为可以被正名，那是否父女性行为也要被正名？那是否会出现，更多人打着这个旗号，去诱惑、强奸乃至贩卖未成年人？这不是个体行为，鼓吹要正名乱伦的人们是在引发巨大的社会问题；
3，青春期是人类第二性特征逐渐成熟的时期，家庭成年成员的责任与义务，是要让未成年人从生理与心理上脱离家庭，形成真正的个体，而不是竭尽全力满足双方的欲望。
最后提醒存在欲望的成年人。
现代社会是信息流快速变动的社会，陌生人与陌生人的距离，仅仅隔着一张手机屏幕。
以下来自网友的观点：
网友：暒星晚风
为何为人师表却不守伦理？美国女教师和男学生发生性行为都被判刑，难道母子乱伦就可以粉饰成两个人器官的碰撞？这样推理，小三就可以高举真爱的大旗随意破坏别人的家庭而不必承受道德的谴责。就像贫穷不能成为盗窃的理由，人穷就应该做贼吗？不可以自食其力、合法取筹吗？人人都为满足私欲肆意妄为，社会岂不乱套？那不是回归了动物世界？人类还有何资格凌驾于动物之上？压抑可以使人奋进，也可以使人堕落，如何选择取决于三观。
电视节目曾经报道过男子和弟妹乱伦，因为弟弟早逝，哥哥代为照顾病倒的弟妹，日久生情干脆同居。弟妹还理直气壮说他们是真爱，嫂子才是第三者。主持人毫不客气地反问哥哥：你老婆为你生儿育女、赡养老人十几年，你竟然和弟妹生活几个月就忘的一干二净！你不只是乱伦，更是在犯罪！观众也纷纷愤怒指责他们，尤其弟妹是对嫂子恩将仇报，如果当初嫂子不同意哥哥照顾她就不会发生这样的事了。虽然现在倡导独立、个性、人权，但是前提是不能违背法律和公序良俗！没有道德底线的自由就是弱肉强食的动物世界，侵犯别人权益的私欲就是犯罪！受害者不维权不代表侵犯是合理的，因为他们都是弱势群体，或者不懂、或者不知如何申诉，所以社会需要公序良俗和舆论监督，以规范人类的行为。
