有网友贴出希拉里会见赵薇的照片，因此“赵薇向希拉里或者美国提供了非常重要的情报”，或者“赵薇给希拉里竞选账户捐献了非常多的钱”……此类传闻大多为网友猜测，事后多被证实只是以讹传讹，并无事实根据。但却依旧能混淆视听，煽动情绪，不少网友纷纷追问和深扒相关事件真相。
6. “赵薇事件”是“阴谋论”，猜测其被陷害抹黑
虽然网络上充斥着对赵薇的批评和攻击，但仍有部分网友、自媒体人认为“赵薇事件”是“阴谋论”，斥责不实传言，表示继续支持赵薇。
如自媒体公号“公元1874”发表《你们爱国，我也爱；同时，还爱赵薇》一文写道：“赵薇的事件，总结就是三个字“阴谋论”。阴谋论让人亢奋，凭借几个无端猜疑、构不成现实证据的所谓“事实”，就能在一篇又一篇唬人的文章里，描绘出一桩从来不被他人熟知的阴谋。”作者逐条反驳了网络上针对赵薇的指责和猜测，称“很多事情在我看来可笑得一查就明，没有必要这么正经的说出来。但偏偏有人不听不看不信，构建在自己营造的的世界里。”不少网友跟帖回复，表示赞同。但大部分网友还是持反对态度，如网友“无风即风”针锋相对地发文《驳@公元1874 的<你爱国，我也爱；同时，还爱赵薇>——无知懂不？
》，认为原文避重就轻、一知半解、偷换概念。
四、舆情点评
赵薇事件，已越发复杂。整件事从一开始的娱乐新闻，逐渐发酵上升到政治层面，到最后舆论的矛头直指事件背后所谓的“控制舆论的资本”。传言或许有夸张和捕风捉影的成分，但为何大量网民对此深信不疑？其实，网友们关心的不是“水军”和“大V”为赵薇洗地，而是背后资本控制舆论的惶恐。
二十年间，互联网打造了一个虚拟社会。在这里，每个人似乎都可以通过网络这个公平的平台去表达自己的意见，去寻找自己想要的信息。但现在网民逐渐发现，好像总有一只“看不见的手”去引导你看什么、说什么、甚至做什么，有人认为，那就是资本。
如果说，在互联网的平台端，资本的力量不是那么显眼的话，那么，网络水军、差评师、好评师、刷单师、删帖客服、网络公关……这些熟悉而又陌生的职业可以为资本效力，他们往往伪装如同质朴网民一般，就像当年的秦火火一样。
公权力不受控，民众惊恐，资本不受控，又何尝不是如此？而且，资本比公权力更容易失控。所以，网民对资本控制舆论的担心，也就不难理解。
