2. 亲密关系中，男生的安全感表现为现实融合。
A、B和男C在接触性交往，试图建立亲密关系。其中，A和C属于同一阶层，但B属于富二代。在正常情况下，C与A相接触更舒适，具有更多的共同话题。在特殊情况下，C会选择B。
C选择B或A的过程，称之为现实融合。在这个过程中，C会平衡关系，作出更有利于发展的决策，而这种决策往往兼顾现实和情感的因素。
如果C无法hold住B的脾气，并且在价值观上有差异，那么婚恋期选择A的可能性更大，这就是C与B相处中现实融合所产生的排异，导致C的婚恋决策发生变化。
3. 亲密关系中，男生的安全感表现为精致利己。
亲密关系是很重要，但没有重要到非要不可。对于亲密关系来讲，建立关系最好的年龄在23-30岁之间。
太过于年轻的男生缺乏担当，面临生活工作不稳定的问题，太过于年长的男生往往经历太多现实挫折，且对情感的看法更现实，缺乏激情。
那么，在一段亲密关系中，不同阶段的男生往往所表现出的安全感需求的状态也是不一样的。对于年轻的男生来讲，安全感更偏向于控制与心动的平衡，对于年长的男生来讲，安全感意味着钱。在这个轴向上，我们看到男生的安全感越偏向现实物质，那么偏向于信仰的部分就越远。
我们常常看到这样的问题：
“帅有什么用？又不能拿来当饭吃！”（现实挫败后的美感绝望），说这种话的人是不渴望自己当艺术家，且自己根本不会当艺术家的类型。自我的命运被自我预言。
“漂亮只能拿来玩，当老婆还是需要更务实一些。”说这话的人，他们一定有着丰富的经历，他们的择偶策略是青春是一种消耗品，可以高价购买，但保值差。老婆的配置应该是保值高的。
这些问题的决策往往透露出更现实的基础，并不是说这些人不相信爱情，而是在爱情面前，更加功利。功利即为自己考虑，是利己的表现，当清晰的进行关系构画的时候，表现的更加精致。
比如在某东与ZZT的关系中，这种构画就表现出比较极致的体现。一段关系中没有对错，只有是否怡人的感受。
A、B和男C在接触性交往，试图建立亲密关系。其中，A和C属于同一阶层，但B属于富二代。在正常情况下，C与A相接触更舒适，具有更多的共同话题。在特殊情况下，C会选择B。
C选择B或A的过程，称之为现实融合。在这个过程中，C会平衡关系，作出更有利于发展的决策，而这种决策往往兼顾现实和情感的因素。
如果C无法hold住B的脾气，并且在价值观上有差异，那么婚恋期选择A的可能性更大，这就是C与B相处中现实融合所产生的排异，导致C的婚恋决策发生变化。
3. 亲密关系中，男生的安全感表现为精致利己。
亲密关系是很重要，但没有重要到非要不可。对于亲密关系来讲，建立关系最好的年龄在23-30岁之间。
太过于年轻的男生缺乏担当，面临生活工作不稳定的问题，太过于年长的男生往往经历太多现实挫折，且对情感的看法更现实，缺乏激情。
那么，在一段亲密关系中，不同阶段的男生往往所表现出的安全感需求的状态也是不一样的。对于年轻的男生来讲，安全感更偏向于控制与心动的平衡，对于年长的男生来讲，安全感意味着钱。在这个轴向上，我们看到男生的安全感越偏向现实物质，那么偏向于信仰的部分就越远。
我们常常看到这样的问题：
“帅有什么用？又不能拿来当饭吃！”（现实挫败后的美感绝望），说这种话的人是不渴望自己当艺术家，且自己根本不会当艺术家的类型。自我的命运被自我预言。
“漂亮只能拿来玩，当老婆还是需要更务实一些。”说这话的人，他们一定有着丰富的经历，他们的择偶策略是青春是一种消耗品，可以高价购买，但保值差。老婆的配置应该是保值高的。
这些问题的决策往往透露出更现实的基础，并不是说这些人不相信爱情，而是在爱情面前，更加功利。功利即为自己考虑，是利己的表现，当清晰的进行关系构画的时候，表现的更加精致。
比如在某东与ZZT的关系中，这种构画就表现出比较极致的体现。一段关系中没有对错，只有是否怡人的感受。
