一个热词#两头婚#登上热搜，成为大众关注的热点话题，阅读量超过3.2亿，讨论量超过3.9万。
一些专家和律师还从“有利于家庭的稳固和谐”“妥善地解决了男女双方的实际需要和心理需求”“避免了姓氏和抚养方面的纷争”等方面对两头婚的出现予以肯定。
在称赞两头婚“现代”的理由中，它对于女性地位的提高是其中重要的一环。的确，从现实上看，女性能在两头婚中获得一部分的冠姓权，同时获得自己父母财产的继承权，在婚后组建的新家庭中也因此有了更多的话语权。
然而这并不是一种出于男女平等观念的主动选择，只是计划生育政策带来的副产品，具有极大的暂时性和不稳定性。这种仍旧建立在传统父权制上的公平，是摇摇欲坠的。
两头婚模式公平的金粉下，无法掩盖的是传宗接代思想根深蒂固的现实。可以看到，支持两头婚的专家们所讲述的是这一模式最为理想化的运转结果。他们有意无意忽略掉了，这个模式本身无法修补的天然漏洞。
两头婚某种程度上就是一场对赌，问题是那些毫无保留地接受两头婚的人，你们有必胜的决心吗？
如果最终夫妻生育了两个相同性别的孩子，或是那个约定好冠男方姓的孩子刚好是男孩，那么一切还能维持表面上的平静。如果因为女方不想生育二胎或者不巧两个孩子中的男孩跟了女方姓，那么这种公平被打破是迟早的事。既然两头婚让婚姻变得更像一次合伙开公司的生意，那违约就在所难免。
实际上在近些年关于“两头婚”的调研和论文中，都多多少少存在因为协商好的冠姓权事后反悔导致的婚姻破裂的案例。归根结底，在两头婚中，女性自己的生育意愿仍然没有被考虑在内。
即使是所谓皆大欢喜的双赢结局，那个随女方姓的"孩子，本质上却仍然为了在父权制家庭结构下完成延续男性家族香火的职能，而并非是出于对男女冠姓权的一视同仁。
女性在两头婚模式中地位的上升，与独生子女的身份有着不可否认的联系。在两头婚模式下，女性的地位离不开她的原生家庭，或者可以明确地说，这权力是从自己的父亲那里借来的。而不是依靠自己的受教育程度、自己的职业成就以及在家庭收入中的主导地位。
从那些两头婚里针对孙子姓氏的争夺足以看出，女儿只有在家中没有男丁的情况下才会以替补的身份成为家庭的继承人，当家庭中有男性子嗣的时候，女性继承的合法性就会被立刻抹去。
女性如果不从根本上跳出父权制文化的镜城，而寄希望于从两头婚这样的“新发明”中寻求女性地位的提高，那么最终得到的，也只不过是虚幻的重重倒影。
