不过，有人相信也就有人会不信。
如果探险队找到的是《圣经》记载的诺亚方舟它和我们有什么关系呢？为什么《圣经》要记录这样的内容呢？如果是上帝创造的地球，而洪水审判的事情真实存在，那么诺亚告知世人的进入诺亚方舟能得救的消息也是真的。这就意味着其他的《圣经》内容我们也不能忽视，这是在告诉我们万不要成为像诺亚时代被洪水淹没之人一样的结局。
诺亚方舟是一个传说，对于传说，我们应该考证它的"原型"。比如"龙"的原型有蛇、扬子鳄、雷电等说法，而不是一句"自然界没见过这种动物"就完事。
史前大洪水几乎出现在全球的传说中，不论是超级大洪水还是普通洪水被夸大了，史前大洪水应该是大概率存在的。而且同样的水量，在防洪脆弱的年代造成的损失更大。比如黄河，当它是悬河的时候危害更大。现在很多江河的防洪大堤是混泥土，这在史前是不可能的，也许十年一遇的洪水就束手无策。
诺亚方舟的原型不大可能是一条巨大的船，这要解释当年的造船技术，但是诺亚方舟的原型完全可能是一片巨大的"漂浮物"。比如世界上最大的树木——巨红杉，直径8米，高110米，砍倒了稍微加工一下，漂浮在水面的时候像不像诺亚方舟？
如果古人把十根巨木用原始的方法固定在一起，就更像诺亚方舟了。甚至会考虑用巨大的漂浮物作为地基，直接在上面建房子生活居住，成为洪水区的常住居民(可以参考"吊脚楼")。
这也很好解释诺亚方舟是"方"的，方形是简单的形状，是自然产物，古人直接使用自然界的漂浮物，还没有先进技术把它打磨成为船的形状。
因为时间的原因，我们很容易把事物的原型升华为别的东西。如果看到一条记载"东汉末年，有物降于江上，广十里，绵延五十余里，纵马驰骋无所碍，一日火起，借东风尽焚之。"第一反应是什么？
是不是惊呼航空母舰也不过如此，感觉古人是骗我读书少。其实这只是赤壁之战时曹操用铁链和木板把战船连在一起了。
如果探险队找到的是《圣经》记载的诺亚方舟它和我们有什么关系呢？为什么《圣经》要记录这样的内容呢？如果是上帝创造的地球，而洪水审判的事情真实存在，那么诺亚告知世人的进入诺亚方舟能得救的消息也是真的。这就意味着其他的《圣经》内容我们也不能忽视，这是在告诉我们万不要成为像诺亚时代被洪水淹没之人一样的结局。
诺亚方舟是一个传说，对于传说，我们应该考证它的"原型"。比如"龙"的原型有蛇、扬子鳄、雷电等说法，而不是一句"自然界没见过这种动物"就完事。
史前大洪水几乎出现在全球的传说中，不论是超级大洪水还是普通洪水被夸大了，史前大洪水应该是大概率存在的。而且同样的水量，在防洪脆弱的年代造成的损失更大。比如黄河，当它是悬河的时候危害更大。现在很多江河的防洪大堤是混泥土，这在史前是不可能的，也许十年一遇的洪水就束手无策。
诺亚方舟的原型不大可能是一条巨大的船，这要解释当年的造船技术，但是诺亚方舟的原型完全可能是一片巨大的"漂浮物"。比如世界上最大的树木——巨红杉，直径8米，高110米，砍倒了稍微加工一下，漂浮在水面的时候像不像诺亚方舟？
如果古人把十根巨木用原始的方法固定在一起，就更像诺亚方舟了。甚至会考虑用巨大的漂浮物作为地基，直接在上面建房子生活居住，成为洪水区的常住居民(可以参考"吊脚楼")。
这也很好解释诺亚方舟是"方"的，方形是简单的形状，是自然产物，古人直接使用自然界的漂浮物，还没有先进技术把它打磨成为船的形状。
因为时间的原因，我们很容易把事物的原型升华为别的东西。如果看到一条记载"东汉末年，有物降于江上，广十里，绵延五十余里，纵马驰骋无所碍，一日火起，借东风尽焚之。"第一反应是什么？
是不是惊呼航空母舰也不过如此，感觉古人是骗我读书少。其实这只是赤壁之战时曹操用铁链和木板把战船连在一起了。