总之,不论你是谁,都要为自己的行为负责,希望仝卓早日出来说明情况,也期待相关部门给予公众一个处理结果。
首先声明,我的讨论,与仝卓事件无关。或者说,是换个角度看仝卓事件。
明星仝卓,网络直播时,自爆高考舞弊,将往届生改应届生,考入中戏,一石激起千层浪,瓜很大,讨论者众,这件事,大家都知道了,我不重复。
关于仝卓能够修改自己的考生身份,究竟是谁在背后起作用,也有很多人在讨论,我也没兴趣参与。
往届生改应届生,属于规则之下的不公平竞争,这件事,当然该批,我很同意。我的思考重点,是另一个问题:有没人想过,这个考试规则本身,公平吗?科学吗?
凭什么剥夺往届生报考某些院校的权利?仅仅因为有人是复读生?请问,复读者难道没有付出时间的代价?付出年龄增长的代价?复读者难道会提前知道高考试内容?同样,所有留级生也付出了年龄增长的代价,难道要因此剥夺留级生考试排名的机会吗?个人认为,这本来就是一个不公平的游戏规则。
古代科举考试,每3年一次乡试、会试和殿试,竞争比现代学生更激烈、更残酷,很多考试落榜生,为了改变人生,改变命运,一次不中,再次参考,等了3年又3年。《儒林外史》的范进,54岁中举。范进虽然是多年复读生,难道他没有付出时间与年龄的惨痛代价?此处不想讨论范进的负面形象,一个54岁的人,才考中举人,有很多人因此鄙视他的智商。
然而,有没人想过,54岁,仍然可以考举人,这是不是一种社会公平?机会均等?古代人有没有因为他年龄太大,是往届生、复读生,所以,剥夺他的学习机会呢?并没有!
北宋大文豪苏东坡,他老爸是大文豪苏洵,命运多舛,27岁才开始读书,参加科举考试,这个年龄段,到了现代,已经研究生毕业了吧,宋朝年间,居然可以刚起步,这就是社会留给了他参与考试竞争的机会。后来,苏洵虽然文章传扬天下,但是,这位往届生,屡考屡败,屡试不中,一直考到59岁,实在无望,经朋友圈推荐,才在朝廷做了个秘书省校书郎的小官,相当于现代的国务院办公厅秘书局的小小办事员。无论如何,虽然苏洵是一个往届生,虽然他的机遇不好,但是,必须看到,考试机会,对他是公平的!
为什么到了现代,社会发展进步了,往届生反而失去公平竞争的机会?为什么艺校、部队院校只召应届生?为什么要歧视往届生?不召往届生的依据是什么?凭什么有的学校能招你不能招?凭什么要剥夺往届生的学习机会?是否有失公平?