决定下来的很及时，简直大快人心。能从一个小直播，牵扯出如此大的违法乱纪行为，网友可算功不可没。这个事件为什么会反响如此大？Mark认为可以从以下角度来看：
第一、触及底线
这个事件可以说是触及了各种底线，首先是社会容忍底线——不公平。虽说社会本身就是不公平的，但是在教育面前、在法律面前，就必须公平，否则大家活着还有什么意思。大家可以容忍你活得比我好，我自己努力也可以，但是就是不容许你在高考的资格上就比我高，因为这是努力不来的。这就和有人通过金钱或者地位，就逃过了法律的制裁是一样的，当这些社会的底线被颠覆时，那社会动荡就是必然的。
再一个底线就是高考公平底线。高考作为现在最大的社会阶层上升通道，不光国家给予厚望，更是很多人唯一的机会。这条神经，容不得一丝的触犯，更是全社会关注的焦点。如果我们连高考生的身份都做不到公平，那还有什么公平可言。
第二、身份特殊
仝卓作为一个娱乐明星，本身就在聚光灯下，全网会用放大镜来看，对其要求会高些，同样，他也比我们普罗大众自然要优越些了。现在大家都不容易，本身就觉得明星优越赚钱快，可没想到他还爆出高考身份这样的优势来碾压人民，这简直就是藐视人民群众，自带优越感。一个刚出道的艺人，本来没有拿得出手的作品，没有得到大家真心的喜欢，还不停曝光的话，很多人就是会诟病的，这很正常，可现在他自己爆出这样大的丑闻，网友自然就不会放过。也是他自己咎由自取，没搞清楚自己身份地位导致的后果。
第三、强大监督
之前Mark说过，现在新媒体、网络是起到了强大的监督作用的。一个事件在网上爆发出来，很快就能在数据上显示出来，那这给新媒体工作者提供了最好的素材，网上单个的人开始骂他，他还可以说人家是“喷子”，但是如果新媒体集体出动了，会从各种角度给你分析，道理总是越辩越明的，不光有了极大曝光，是非对错大家也一目了然。现在多少丑闻、罪恶都是从新媒体渠道爆发出来的，可以说非常有效的加强了舆论监督作用。有人说，互联网没有记忆；Mark想说，虽没记忆，但互联网从来最有对错。
第一、触及底线
这个事件可以说是触及了各种底线，首先是社会容忍底线——不公平。虽说社会本身就是不公平的，但是在教育面前、在法律面前，就必须公平，否则大家活着还有什么意思。大家可以容忍你活得比我好，我自己努力也可以，但是就是不容许你在高考的资格上就比我高，因为这是努力不来的。这就和有人通过金钱或者地位，就逃过了法律的制裁是一样的，当这些社会的底线被颠覆时，那社会动荡就是必然的。
再一个底线就是高考公平底线。高考作为现在最大的社会阶层上升通道，不光国家给予厚望，更是很多人唯一的机会。这条神经，容不得一丝的触犯，更是全社会关注的焦点。如果我们连高考生的身份都做不到公平，那还有什么公平可言。
第二、身份特殊
仝卓作为一个娱乐明星，本身就在聚光灯下，全网会用放大镜来看，对其要求会高些，同样，他也比我们普罗大众自然要优越些了。现在大家都不容易，本身就觉得明星优越赚钱快，可没想到他还爆出高考身份这样的优势来碾压人民，这简直就是藐视人民群众，自带优越感。一个刚出道的艺人，本来没有拿得出手的作品，没有得到大家真心的喜欢，还不停曝光的话，很多人就是会诟病的，这很正常，可现在他自己爆出这样大的丑闻，网友自然就不会放过。也是他自己咎由自取，没搞清楚自己身份地位导致的后果。
第三、强大监督
之前Mark说过，现在新媒体、网络是起到了强大的监督作用的。一个事件在网上爆发出来，很快就能在数据上显示出来，那这给新媒体工作者提供了最好的素材，网上单个的人开始骂他，他还可以说人家是“喷子”，但是如果新媒体集体出动了，会从各种角度给你分析，道理总是越辩越明的，不光有了极大曝光，是非对错大家也一目了然。现在多少丑闻、罪恶都是从新媒体渠道爆发出来的，可以说非常有效的加强了舆论监督作用。有人说，互联网没有记忆；Mark想说，虽没记忆，但互联网从来最有对错。
