每次地震的震级数值只有一个，但烈度则因观测地点的不同而异。
为达到抗震效果，在工程建设时需对建筑物进行抗震设计并采取抗震措施。
抗震设防烈度指的是（国家标准）规定一个地震烈度称为作为当地抗震设防的依据。一般情况下，抗震设防烈度可采用中国地震参数区划图的地震基本烈度。
最容易误会的地方就是用地震的震级来衡量建筑的抗震能力——所以通常要描述建筑的抗震能力正确的方式是用地震烈度来进行表述，描述为这个建筑能抗几度的地震，而非抗几级的地震；而某个城市街道的抗震设防标准应该用抗震设防烈度来表述，描述为XX城市XX街道为X度设防区。
因为地震有很大的不确定性以及抗震设防烈度的设置通常有局限性，所以当抗震设防低的区域发生更高烈度的地震时，传统建筑常常就扛不住了——这个时候就需要抗震安全余量更大的减隔震技术上场了。
那么为什么要用柔性的减隔震技术抗震呢？
按照目前全球的科学技术水平，地震存在着不可预测性，即不知道何时何地将发生多大的地震。
在上述的前提下，咱们目前占主流的传统抗震存在着主要几点无法调和的痛点：
1、如果全国按照传统“硬碰硬”的抗震模式全面提高各地的抗震设防标准，那么将造成建筑成本大幅提高，建筑功能大幅受限的情况；注：理论上实心的混凝土（加钢筋）最为抗震，为了提高建筑性能将牺牲很多空间以加强梁柱，会出现类似上图所示的狭小的卫生间等设计（甚至有一些设计把淋浴头都安装到马桶上方）。日本很早期的抗震理念也有这么设计过抗震建筑。
2、即使是全面提高各地的抗震设防标准，建造出坚固的房屋，但是这种坚硬的外壳对内部的血肉之躯以及各类物件友好程度可想而知；注：在美国洛杉矶地震中洛杉矶Olive view医院并没有倒塌，但是内部的贵重仪器损失损毁严重，人员也没有少受伤的
3、再次就是传统抗震的安全余量非常有限，一旦低烈度设防区发生更高烈度的地震，那么一般后果都挺严重。从历史数据上来看：
发生在我国的唐山大地震、汶川地震、玉树地震、雅安地震等跟其它我国知名大地震一样，都是发生了超设防的地震。
以汶川为例：汶川地震前设防是7度相当于震中5级地震，而发生的是破坏度11度的8级地震，地震级别每相差一级大约是31.6倍的关系，也就是说作用在汶川的地震能量级别是我们设防的3万多倍！
