大家现代社会早已高宽比的现代化，许多跨国企业都是会聘用其他国家的职工来工作中或是出任管理层，实际上这类相近的方式在古代中国就早已出現过去了，那时候这一岗位就叫客卿。客卿这一官衔的含意便是请别的诸侯王的人来该国做官，由此可见那时候有才气的人世界各国依然会挑选抢着要的，并且较为随意。那时候秦朝的客卿都很厉害，可是她们的结局却有点儿令人遗憾，终究一旦渗入一个特工哪些的就麻烦了。秦朝客卿是什么职位，相当于现在什么官？
秦朝在商鞅变法以前，颇为贫困与落伍。一则，自晋秦崤之战后，秦朝东出之途便被晋(魏)国所阻隔，而与修真诸侯国来往麻烦。各诸侯国大国，全是在相互之间沟通交流与撞击中，才得到发展与发展。秦朝却缺乏这类磨练，以至其逐渐杜绝了中华诸侯国的文明行为圈，而被修真诸侯国视作戎狄。二则，自秋春迈进东汉这一段期内，秦朝因为君位长期性动荡不安而使综合国力渐为疲软。
秦孝公更是鉴於秦朝落伍、诸侯国卑秦的现况，才知耻后勇。吝惜疆域之封、官爵之赏，而下诏求贤。卫鞅(商鞅)听到秦朝求贤，便西入秦朝，而在秦孝公的信任感与适用下，推行变法维新，使秦朝而为焕然一新，日益强盛起来。可是，商鞅的最后却被诬以造反，遭遇车裂而死。
有些人觉得商鞅之死，仅仅秦朝君位交替而致，并不可以表明秦朝对客卿的过河拆桥。但商鞅以后，张仪、范雎(张禄，据《睡虎地秦简》，昭王五十二年，王稽、张禄死)、吕不韦、张仪等这种宰辅级的客卿，无一能在秦朝得到 善始善终。从这当中来看，张仪被秦武王一脚踹开(张仪使计)，并最后死在了三国魏国，算作秦朝宰辅级客卿中结局比较极致的了。难道说这种全是秦朝的君位交替，政治斗争而致?这显而易见说不过去。
春秋战国时代的变法维新主题风格，全是紧紧围绕着提升君王中央集权而进行的。而更为关键对策就是消弱中国封君的阵营，以推行县制(郡制)，此即废止西汉至今的“世卿世禄”制(卿士有世袭领地、私兵、单独的法令，事实上为国中之国)。
而商鞅变法的关键，就是摆脱“世卿世禄”制，而创建“战功授爵”制。秦朝连数百年的世袭皇室(一般也都是有几辈子之勋)都能完全抛下，何况是仅有一世之功的外界客卿。因此，秦朝对外开放来客卿过河拆桥，在心理状态上也是能够保证面不红、心不跳。
秦朝在商鞅变法以前，颇为贫困与落伍。一则，自晋秦崤之战后，秦朝东出之途便被晋(魏)国所阻隔，而与修真诸侯国来往麻烦。各诸侯国大国，全是在相互之间沟通交流与撞击中，才得到发展与发展。秦朝却缺乏这类磨练，以至其逐渐杜绝了中华诸侯国的文明行为圈，而被修真诸侯国视作戎狄。二则，自秋春迈进东汉这一段期内，秦朝因为君位长期性动荡不安而使综合国力渐为疲软。
秦孝公更是鉴於秦朝落伍、诸侯国卑秦的现况，才知耻后勇。吝惜疆域之封、官爵之赏，而下诏求贤。卫鞅(商鞅)听到秦朝求贤，便西入秦朝，而在秦孝公的信任感与适用下，推行变法维新，使秦朝而为焕然一新，日益强盛起来。可是，商鞅的最后却被诬以造反，遭遇车裂而死。
有些人觉得商鞅之死，仅仅秦朝君位交替而致，并不可以表明秦朝对客卿的过河拆桥。但商鞅以后，张仪、范雎(张禄，据《睡虎地秦简》，昭王五十二年，王稽、张禄死)、吕不韦、张仪等这种宰辅级的客卿，无一能在秦朝得到 善始善终。从这当中来看，张仪被秦武王一脚踹开(张仪使计)，并最后死在了三国魏国，算作秦朝宰辅级客卿中结局比较极致的了。难道说这种全是秦朝的君位交替，政治斗争而致?这显而易见说不过去。
春秋战国时代的变法维新主题风格，全是紧紧围绕着提升君王中央集权而进行的。而更为关键对策就是消弱中国封君的阵营，以推行县制(郡制)，此即废止西汉至今的“世卿世禄”制(卿士有世袭领地、私兵、单独的法令，事实上为国中之国)。
而商鞅变法的关键，就是摆脱“世卿世禄”制，而创建“战功授爵”制。秦朝连数百年的世袭皇室(一般也都是有几辈子之勋)都能完全抛下，何况是仅有一世之功的外界客卿。因此，秦朝对外开放来客卿过河拆桥，在心理状态上也是能够保证面不红、心不跳。
