很可惜的是这次孙杨确实是抗检了，落人以口实！对抗药检做出的制裁，而且明显比服用兴奋剂的处罚更严重，当然这也是对规则的保护，否则以后运动员都可以抗检了。只是希望这规则能一视同仁！往大了说，中国人在国际体育上的话语权还需要进一步提升，只有熟知规则，拥有话语权。我们才能更好的保护好我们自己的运动员。至于孙杨，我们只能祝福了。
以上就是一些基本的黑白事实知识，至于如何判断，各位看官心中各有千秋！
本次禁赛的焦点其实是发生的事情是否要定性为拒绝采样，而不是真正检出了问题。
让我们还原一下事情的原委，一些关键的节点给大家标注了，大家自己评判吧。
对孙杨进行检查的当晚发生了什么？
2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）经FINA授权对孙杨进行赛外兴奋剂检查（含血检和尿检），具体时间为当天晚间10点到11点，然而整个流程到9月5日凌晨才结束。之后承载血液的容器被毁坏，血检未被送到检测实验室实验室，没有符合程序的尿液被采集。
IDTM和孙杨对当晚情况的解释存在巨大差异。双方的矛盾点主要在于负责尿检的工作人员（只提供了身份证）和负责血检的护士（护士证明于2009年发放）是否拥有正规资质。IDTM方面认为他们已经提供了充分的资质证明，孙杨表示两人的资质存疑，尿检工作人员存在偷拍照片等不专业行为。最终其中一份承载血样的容器被锤子砸毁。
2018年9月6日，孙杨向FINA提交了自己对此事件的解释，并对IDTM的工作人员进行了投诉。
2018年10月5日，FINA告知孙杨，他此前的行为违反了国际泳联规定的拒绝上交样本和拒绝采样的规则。此事件后由国际泳联反兴奋剂委员会处理。
2018年11月9日，国际泳联认定孙杨无违规行为。国际泳联指出，成员有权在完全了解检查方授权情况的条件下再接受取样。每一位工作人员都需要提供完整的证明和授权文件。同时，国际泳联还警告孙杨及其随同人员，此次行为属于铤而走险，没有受罚并不代表这样拒绝检测的举动在其他情况下会被认可。
以上就是一些基本的黑白事实知识，至于如何判断，各位看官心中各有千秋！
本次禁赛的焦点其实是发生的事情是否要定性为拒绝采样，而不是真正检出了问题。
让我们还原一下事情的原委，一些关键的节点给大家标注了，大家自己评判吧。
对孙杨进行检查的当晚发生了什么？
2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）经FINA授权对孙杨进行赛外兴奋剂检查（含血检和尿检），具体时间为当天晚间10点到11点，然而整个流程到9月5日凌晨才结束。之后承载血液的容器被毁坏，血检未被送到检测实验室实验室，没有符合程序的尿液被采集。
IDTM和孙杨对当晚情况的解释存在巨大差异。双方的矛盾点主要在于负责尿检的工作人员（只提供了身份证）和负责血检的护士（护士证明于2009年发放）是否拥有正规资质。IDTM方面认为他们已经提供了充分的资质证明，孙杨表示两人的资质存疑，尿检工作人员存在偷拍照片等不专业行为。最终其中一份承载血样的容器被锤子砸毁。
2018年9月6日，孙杨向FINA提交了自己对此事件的解释，并对IDTM的工作人员进行了投诉。
2018年10月5日，FINA告知孙杨，他此前的行为违反了国际泳联规定的拒绝上交样本和拒绝采样的规则。此事件后由国际泳联反兴奋剂委员会处理。
2018年11月9日，国际泳联认定孙杨无违规行为。国际泳联指出，成员有权在完全了解检查方授权情况的条件下再接受取样。每一位工作人员都需要提供完整的证明和授权文件。同时，国际泳联还警告孙杨及其随同人员，此次行为属于铤而走险，没有受罚并不代表这样拒绝检测的举动在其他情况下会被认可。