孙杨真的暴力抗检了吗？
孙杨真的有暴力抗检吗？从现在孙杨提供的视频证据和当事人证言来看并不是的。
这方面我们从昨天孙杨的律师张起淮律师的律师声明里可以看出来。
在张起淮律师的律师声明的第二点对本案的起因做了简单的介绍：
本案因2018年9月4日赛外检查，孙杨在客观上并未实施干扰兴奋剂检测或者拒绝提供血样的行为。事发当日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓血检官（无资质、无授权、检查时异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。孙杨自得知需对其进行赛外检查起一直积极配合。但在检查人员进入检查室前，尿检官便一直打开手机违规拍照摄像，严重侵犯了孙杨的隐私权，直至孙杨制止。在此情况下，孙杨提出异议并第一时间请示领导。领导在了解相关情况后，与检查人员进行了充分的沟通，核实检察人员授权、资质等问题，检查人员同意不带走血样，同时提出了将外包装和血样分离的建议，各方当场签字认可了前述事实。因检查人员不具备有效授权，兴奋剂检查官临时通知未经培训、没有资格的人员参与检查，尿检官违规拍摄等问题，最终检查人员主动放弃此次检查。
可见整个所谓“暴力抗检”完全是国际反兴奋剂机构歪曲事实。国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）当日所派遣的检察官和尿检官，无资质、无授权，异地违规抽血操作，尿检官无资质、无授权、未经培训事实清楚，尿检官本人也承认此事实。这充分说明国际兴奋检查管理公司，操作违规。所谓的检查严重违反有关程序，并不存在权威性和公信力。
孙杨真的有暴力抗检吗？从现在孙杨提供的视频证据和当事人证言来看并不是的。
这方面我们从昨天孙杨的律师张起淮律师的律师声明里可以看出来。
在张起淮律师的律师声明的第二点对本案的起因做了简单的介绍：
本案因2018年9月4日赛外检查，孙杨在客观上并未实施干扰兴奋剂检测或者拒绝提供血样的行为。事发当日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓血检官（无资质、无授权、检查时异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。孙杨自得知需对其进行赛外检查起一直积极配合。但在检查人员进入检查室前，尿检官便一直打开手机违规拍照摄像，严重侵犯了孙杨的隐私权，直至孙杨制止。在此情况下，孙杨提出异议并第一时间请示领导。领导在了解相关情况后，与检查人员进行了充分的沟通，核实检察人员授权、资质等问题，检查人员同意不带走血样，同时提出了将外包装和血样分离的建议，各方当场签字认可了前述事实。因检查人员不具备有效授权，兴奋剂检查官临时通知未经培训、没有资格的人员参与检查，尿检官违规拍摄等问题，最终检查人员主动放弃此次检查。
可见整个所谓“暴力抗检”完全是国际反兴奋剂机构歪曲事实。国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）当日所派遣的检察官和尿检官，无资质、无授权，异地违规抽血操作，尿检官无资质、无授权、未经培训事实清楚，尿检官本人也承认此事实。这充分说明国际兴奋检查管理公司，操作违规。所谓的检查严重违反有关程序，并不存在权威性和公信力。
