华东政法大学通报教师发表错误言论
华东政法大学的包毅楠真是让人开了眼界了。算是语不惊人死不休，明明有个好工作还不珍惜，非要作死自己的节奏。不过他作死一点儿也不亏，因为他是真的三观不正而且狂妄自大。
他在朋友圈发表言论：“高校教师应当特殊对待，譬如多配偶制，终生补贴制”。
作为高校老师，他认为自己高人一等，“应当特殊对待”。此乃狂妄自大，不知天高地厚。高校老师虽然辛苦，但是各行各业谁不辛苦？再说，高校老师的辛苦也是有高回报的，衣食无忧绝对没有问题。如果对收入不满意，可以业余时间做个副业。想不明白他怎么好开口讨要国家的“终生补贴”？作为年轻人，应当好好工作、多做贡献，当你优秀了，回报自然会高。天天只想回报的人，往往不会很优秀。
网上对包毅楠的“多配偶制”争议很大。大多数人认为他言语不当、藐视法律；但是还有人认为他只是调侃，无需上纲上线。
那些认为这件事情无需上纲上线的人可能对这类事情的敏感度不高，以至于太宽容了；或者没有考虑过包毅楠作为高校教师的身份和他不当言论可能产生的影响力。要知道，高校老师的朋友圈里有很多其他老师和学生。并不是可以随便开玩笑的。
国外有个学校招聘一个讲师的时候，有个应聘者就因为一个他认为无关紧要的玩笑与一份好工作失之交臂。他在试讲的时候，为了让他的关于概率的例子更有趣，他举例说，“一个男孩追女孩时，如果他很穷，那么追到的概率就会小，相反，如果他很富有又很帅，那么追到的概率就会大。”
就是这个玩笑引起了白人女同事的极大反应。她们认为这是在物化女性、是对女性的极大不尊重，这样的人就算是教课教的再好、也不能要。招聘有时候就是这样，如果有几个人坚决反对招某个人，其他人听了觉得有道理就会跟着反对。自然那个应聘者没有被录取。
那个应聘者是个中国人，他不知道他的玩笑在西方文化里是不恰当的。说真的，作为中国人，我对这个玩笑也没有太大感觉。但是，当有人告诉这个应聘者这样的玩笑或例子不合适的时候，他马上道歉，并保证不会再犯类似的错误。
反观包毅楠在人们指出他的言语不当之后，是如何反应的？他说“对真正光明正大的人不分皂白攻击，这样是非不分。”
他认为和偷偷摸摸实践多配偶制的人相比，他“光明正大”地承认自己想要“多配偶制”以及想和女学生恋爱，不应该受到攻击。所以，包毅楠很可能不是开玩笑，不是调侃；他的思想真的有问题。
