法院认为，被告人吴谢宇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；为逃避刑事处罚，购买身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以并罚。吴谢宇为实施故意杀人犯罪，经过长时间预谋、策划，主观恶性极深，犯罪手段残忍。吴谢宇杀害母亲的行为严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。遂作出上述判决。
新京报此前报道，吴谢宇归案后，舅舅和其父亲的朋友曾出具对他的谅解书，吴谢宇爷爷、姑姑帮他请了两位律师，但吴谢宇拒绝了，最终接受了法律援助一位女律师的帮助。在庭审中，吴谢宇曾坦言，自己在多次会面后，将律师当作了知心朋友，并写了自述信。
另据媒体报道，吴谢宇的辩护律师称，吴谢宇被羁押后，其作为法律援助律师一直在跟踪此案。羁押期间，吴谢宇将自己的作案动机和从小到大的生活经历，手写到A4纸上，总共约百张。两人会见时，吴谢宇将其交给律师，其中一部分由律师保存，另外几十页文字作为吴谢宇的辩护词递交给法院。
第三方律师解读：该案不会因家属谅解减轻量刑
北京市中闻律师事务所律师、中国法学会案例法学研究会理事刘长表示，吴谢宇的学生身份不属于法定的量刑情节，不会因其是学生身份而被减轻处罚。“吴谢宇在校学生的身份引发社会关注，在量刑上也许是酌定情节，不是法定的。”
对于吴谢宇案数罪并罚的参考标准，刘长表示，该案首先会考虑死刑判决。在该案中，吴谢宇故意杀人致一人死亡，是非常严重的后果，在判罚上优先考虑死刑。此外，其诈骗罪达到了数额特别巨大，买卖证件三十多个则属于轻罪，其量刑都会被死刑吸收，不会有超过死刑的更高量刑。
此前，吴谢宇的家属对其犯罪行为表示谅解。刘长认为，家属的谅解属于酌定的情节，不一定适用于宽严相济的司法政策。考虑到吴谢宇极端恶劣的手段和犯罪后果，预判该案不会因此减轻量刑。
据悉，吴谢宇在看守所期间曾写长文自述其犯罪动机并提交法院。刘长认为，该案中吴谢宇虽自称心理有严重问题，且出于保护目的实施犯罪，但该案不适宜用精神病人作案来进行探讨。“就目前信息来看，吴谢宇的犯罪动机不足以被认定为精神病人作案，从而减轻量刑。如果作为辩护思路，成功率也不高，获得司法机关认可的可能性也不大。”
