另外一点。国际关系这方面，我们不可能完全凭个人好恶个人感情来做决定。对于塔利班，我个人不喜欢，就凭他把巴米扬大佛炸掉这一条，我就不可能喜欢他。但是不喜欢的国家或者说政权，好多时候你得打交道。
我们跟塔利班打交道，只要符合我们的国家利益。为什么不能联系？当然了，要符合我们的国家利益，有很重要的一条就是，塔利班不能允许“东突”利用阿富汗来威胁中国的稳定，威胁中国新疆的稳定，塔利班现在说不会的，你放心，向你保证不会的。当然，我们要听其言观其行，就跟大家这么说吧。在对外关系当中，谁在那个地盘，他掌握住了权力，他控制了那地盘。我们就不得不跟这个力量打交道。你讨厌也好，你喜欢也好，你都得打交道。美国喜欢我们吗？美国很不喜欢我们，但他也得跟我们打交道，是不是这道理？
所以那些说跟塔利班就不能打交道，会遭到全世界唾弃，纯粹是胡说八道。你们那些说法很可笑，是被一些中国那些什么都不懂，还整天占据道德制高点的公知给洗了脑。
美军撤离之后阿富汗将陷入乱局，中国为何不能单独出兵阿富汗？
待任何事物，角度不同的时候，就会产生不同的观点。我今天就来从另一个角度谈一谈，美军撤离之后，中国不能单独介入阿富汗的观点。
阿富汗不愧是帝国坟场，苏联待了十年走了，美国硬撑了20年也不得不挥泪告别，这也是对美国人侵略成性的报应。历史已经证明，美国有能力侵略一个国家，但没有能力长期占领，比如朝鲜，越南，伊拉克。
美国对阿富汗的远征已经持续了20年。它被证明是代价和成本非常高昂的，美军死亡数千人，军费消耗几千亿。现在，这是美国政治中的一个重要热点。
美军正在离开阿富汗。为什么会这样？原因有两个。
第一个是美国政治因素。从政治公关的角度看，战争已经变得无利可图，阿富汗战争很难卖给选民，撤军可以获得更多的政治红利，而在阿富汗节省下来的钱，从维持部队到后勤，可以送到本届政府认为更有利可图的地方那就是东亚，对抗中国。
美国的第二个目标更为阴险毒辣。把美国遏制塔利班的头痛，变成欧亚头痛。主要针对阿富汗的周边国家，比如中国、巴基斯坦、印度、中亚以及俄罗斯在那里的利益，还有与阿富汗相邻的伊朗。毕竟，如果阿富汗恢复塔利班的权力，那么塔利班渗透到其他国家的问题，将来迟早会发生。如果周边国家不努力，将来肯定会吃亏，但不是美国。
我们跟塔利班打交道，只要符合我们的国家利益。为什么不能联系？当然了，要符合我们的国家利益，有很重要的一条就是，塔利班不能允许“东突”利用阿富汗来威胁中国的稳定，威胁中国新疆的稳定，塔利班现在说不会的，你放心，向你保证不会的。当然，我们要听其言观其行，就跟大家这么说吧。在对外关系当中，谁在那个地盘，他掌握住了权力，他控制了那地盘。我们就不得不跟这个力量打交道。你讨厌也好，你喜欢也好，你都得打交道。美国喜欢我们吗？美国很不喜欢我们，但他也得跟我们打交道，是不是这道理？
所以那些说跟塔利班就不能打交道，会遭到全世界唾弃，纯粹是胡说八道。你们那些说法很可笑，是被一些中国那些什么都不懂，还整天占据道德制高点的公知给洗了脑。
美军撤离之后阿富汗将陷入乱局，中国为何不能单独出兵阿富汗？
待任何事物，角度不同的时候，就会产生不同的观点。我今天就来从另一个角度谈一谈，美军撤离之后，中国不能单独介入阿富汗的观点。
阿富汗不愧是帝国坟场，苏联待了十年走了，美国硬撑了20年也不得不挥泪告别，这也是对美国人侵略成性的报应。历史已经证明，美国有能力侵略一个国家，但没有能力长期占领，比如朝鲜，越南，伊拉克。
美国对阿富汗的远征已经持续了20年。它被证明是代价和成本非常高昂的，美军死亡数千人，军费消耗几千亿。现在，这是美国政治中的一个重要热点。
美军正在离开阿富汗。为什么会这样？原因有两个。
第一个是美国政治因素。从政治公关的角度看，战争已经变得无利可图，阿富汗战争很难卖给选民，撤军可以获得更多的政治红利，而在阿富汗节省下来的钱，从维持部队到后勤，可以送到本届政府认为更有利可图的地方那就是东亚，对抗中国。
美国的第二个目标更为阴险毒辣。把美国遏制塔利班的头痛，变成欧亚头痛。主要针对阿富汗的周边国家，比如中国、巴基斯坦、印度、中亚以及俄罗斯在那里的利益，还有与阿富汗相邻的伊朗。毕竟，如果阿富汗恢复塔利班的权力，那么塔利班渗透到其他国家的问题，将来迟早会发生。如果周边国家不努力，将来肯定会吃亏，但不是美国。
