对西方，仍有道义和成本的制约
战争必然会造成人道主义危机，无论再怎么强调“保护平民”，也难免造成平民伤亡。所以西方以道义为理由动武，却又必然会制造新的道义危机，这一点看看阿富汗和伊拉克的情况就再清楚不过了。
另外，纵然西方打得起，那也是成本越小越好，没有国家愿意多花钱多死伤军人。
阿富汗和伊拉克战争表明，推翻现政权很容易，那基本就是牛刀杀鸡，真正的大损耗在重建的过程中发生。平民伤亡、士兵伤亡、钱财花费，都是更多的出现在政权垮台后的重建中，可谓“破旧”易，“立新”难。所以改造现政权，而不是推倒后另起炉灶，自然是西方也愿意采取的方式。这就给卡扎菲家族“转型”而不是彻底垮台提供了可能，事实上，轰炸刚开始，卡扎菲身边的人就在向美国询问停战的条件；现在卡扎菲之子赛义夫提交的方案是：利比亚政府在两年过渡期后将重新举行大选，但西方国家要保证不会清算卡扎菲家族。…
对反对派，有实力的制约
反对派自然是想把卡扎菲拉下马，但是他们未必有这个实力，一旦形成相持状态，那么谋求谈判就成为可能，毕竟退一步比死磕要好。比如苏丹，虽然南部苏丹人（反对派）被苏丹政府欺压得够呛，但是由于他们的实力不足以推翻苏丹政府，而是双方谁也打不过谁，所以最终走上了谈判桌，先后实现过共治（反对派领袖进入苏丹政府任高官）、自治（南苏丹自治），后来干脆分裂（南苏丹独立）。利比亚反对派主要力量来自东部，如果他们和占据西部的卡扎菲相持不下，那么走上苏丹那样一条路也不是没有可能。对卡扎菲来说，也就等于失掉一部分权力或领土，但不至于垮台。…
