甚至，胡舒立旗下的另一本杂志《中国改革》已于5月1日预热，刊出封面文章《信访忧思》，由杭州师范大学法治中国化研究中心主任范忠信强调：“只有把《中华人民共和国宪法》和法律真正执行，才能走出信访的困境”。
王思璟也还留守在武钢门外。继昨日发表《“被精神病”事件频频出现》，南方报业旗下之《21世纪经济报道》今刊“疯人事件”调查，在高举《人民日报》那段“让精神病的强制收治遵循程序正义”的语录后，公示了王记者与武汉警察前夜冲突的故事，把另一个“徐武”昭示天下：胡国红自称与妻子程雪都是常年上访人士，他本人因而被鉴定为精神病患者，曾三次被当地派出所送入病院。
那些擅于(或许也只能甘于)异地监督的市场化媒体，在中共中央机关报的示范下，更加顺势而上，试图突破禁区，把这束原本看上去就要熄灭的火焰重新拨亮。腾讯昨日即在要闻区刊出《人民日报》评论;搜狐微博推出“拯救徐武”专题页面;网易向民众推荐来自《中国经济周刊》的《〈飞越疯人院〉第N季》(这份杂志同样归属《人民日报》旗下);就连新浪也于今晨将李小萌和王锡锌的对谈放上新闻首页。红网，一家以时评见长的湖南网站，首页斥责“医院不应该成为借刀杀人的利器”。
虽然不能刊出自家文稿，但《山东商报》、《都市快报》、《云南信息报》等今天都可以综述早前那些冲锋者的报道。而且，编辑们都有一个技巧默契：摘录中共中央机关报评论作为“旗帜”，询问“社会舆论何时才能‘飞越疯人院’”(《东方早报》)。而在《南方都市报》、《新京报》、《京华时报》、《现代快报》、《钱江晚报》那里，评论版干脆选择直接转载。队伍里还出现了地方党委机关报——《解放日报》。这份上海报纸在国内新闻版刊出报道，以“‘精神病收治’岂能越轨”为题摘录上级报纸评论。
