笔者为什么要把“学位造假门”与官员“文凭热”单独提出来说？因为在接下来的调查、取证和处理上，它恰恰是最终能否解决问题的难点，也是能否有说服力关键所在。只因它不是仅仅是拿掉一个“硕士”或者“博士”学位那么简单，一定会有阻力和困难，恐怕承办者同时还要有点所谓的“大局观”，所以笔者才有疑问，有一件查一件，查一件处理一件能否终了？
学历造假并非中国特色，但是在我国造假成本太低，却是一个不争的事实。近年来在所有的“学历造假门”中当事人或者机构，几乎没有实质性的处罚和惩戒
，所以有的虽然暴露也可自己重新包裹后站起，也有不少在口水仗之后把“造假”演绎成了“恩仇录”。久了，累了，就不了了知了。文/随意【原创】
学历造假并非中国特色，但是在我国造假成本太低，却是一个不争的事实。近年来在所有的“学历造假门”中当事人或者机构，几乎没有实质性的处罚和惩戒
，所以有的虽然暴露也可自己重新包裹后站起，也有不少在口水仗之后把“造假”演绎成了“恩仇录”。久了，累了，就不了了知了。文/随意【原创】
