中国共产党党员代表大会（以下简称为“党代会”），顾名思义，党员代表大会，当然代表全部是党员了。在不断加强决策透明度和民主监督的今天，或许在“党代会”上会设立旁听席，让民主党派人士或无党派人士进行旁听，也不是没有可能。
全国人民代表大会（以下简称为“人代会”），顾名思义，人民代表的大会，当然代表都是人民了。中国共产党是中国工人阶级的先锋队，是中国最广大人民利益的代表，作为“人代会”成员，人民的代表，当然是民之所盼，国之所幸。然而，如果这“人代会”的人民代表全部成了党员或绝大多数都是党员，与“党代会”还有什么区别？当然有了：性质不同，权限不同，会议的内容不同。
然而，如果“人代会”的代表与“党代会”的代表全部相同，或仅有极少数代表的不同，这“人代会”与“党代会”的性质还会不同吗？一个人只有一颗心，心之所向即为性质所向，能有不同乎？天下性质，其实都是人的性质，人的性质相同，还有何不同？
权力不同吗？一个人的权力大小，在不同的场合会有所区别，但是，本质上并没有什么根本区别。
内容不同吗？肯定不一样，如果一样，为何还要重复开两次。但是，如果人是一样的人，我们为何不名正言顺地一次性赋予他们本就拥有的权利呢？这样，该处理的事项便可以一次性处理完毕。既可以提高工作效率，又可以节约资源、节省人力物力和财力，何乐而不为？
本人没有对各级“人代会”中的党员数做过确切的统计，查找了许多资料，也一无所获。但是，心中总是认为，如果“人代会”的党员比例过大，并不是件好事，一是会让某些别有用心者作为一种“把柄”，成为他们攻击“一党专制”的借口；二是也会让人民产生“人代会”与“党代会”并无什么根本区别的错觉。
或许，我是庸人自扰。
以上思考，作为一种警示，也便写了出来。
