看看西方国家，游行示威成为常态；再看看亚洲新兴民主政体，“混乱”也习以为常，唯独朝鲜，保持了长期不变的“和谐”与“稳定”。
可是，充斥了游行示威的文明国家，几乎没有人相信国家会被民众“颠覆”，政府也很少紧张自己会被“推翻”；极度不稳定的亚洲民主政体，道路再曲折，也一定会走下去，唯独保持绝对“稳定”与“和谐”的朝鲜，大家都心照不宣地认定某年某月的某一天，这个国家一定会“出大事”，这种政权一定会因为这样或者那样的原因而被推翻……
朝鲜并不是孤立的例子，在它之前有亚洲的那些独裁国家，还有中东国家例如埃及、利比亚的例子——即便埃及和利比亚在威权领袖的统治下保持了几十年的稳定与“发展”，却仍然逃脱不了被推翻与颠覆的命运。如果我们眼光再放远点，还有苏联东欧那个庞大得占据了地球半壁江山的阵营，几乎也是在一夜之间轰然倒塌。由此看来，小小的朝鲜被政变被革命被推翻被颠覆，难道不是迟早的事？
没有解决权力来源的合法性问题，且不愿意把权力关进制度的笼子里的政权，随时随地担心的是被“颠覆”、被“推翻”——而世界过去百年的历史毫无例外的证明：凡是整天担心被推翻被颠覆的政权，几乎都一定会被颠覆与推翻。对过去百年新的极权与专制政权的研究，也让我推出了前人早就得出的那个结论：当今世界上不民主政权几乎都难逃脱七十年必亡的命运。
朝鲜就是一个鲜活的例子，看上去子承父业、代代相传，打破了我提出的“七十年大限”理论，可时至今日，还有谁看好那个政权？那个国家发生革命和政变几乎就像“另外一只迟早要落下的鞋子”一样。而“朝鲜出大事”的“谣言”还会一而再、再而三地出现在网络上，直到有一天那金氏政权真地在“谣言”声的伴奏下崩盘……
