而这种母爱，这种亲人救亲人的行为，究竟可不可以认定为见义勇为？通过百度得知，见义勇为的法律特征和构成要件并未排除这位母亲的行为。见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人；其所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全；其主观方面在于积极主动、不顾个人安危；其客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。其形成条件：一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。
由上可见，事件中的母亲的行为是完全符合见义勇为的特征和要件的。而如若我们求全责备，甚至绕开法律，一味去纠缠其亲属关系抑或纠缠什么非治安事件，那么也就扼杀了见义勇为的真正内涵。因此，一些人的“陈旧观点”应该抛弃，比如“亲人救亲人”不算见义勇为的看法还是有人推崇的。实际上这是很荒谬、很狭隘的观点，不仅误解了见义勇为的深远内涵，还偏离了这个越来越追求人性化、追求公平正义的时代。我们说亲人也是人，亲人的“本能”难道就是不道义的东西？有句话说得好，“如果一个连自己亲人都不去救的人，他还会义无反顾地去救与他毫不相干的人吗？”
而事实上，“亲人救亲人”被认定为见义勇为的例子并非空白，早在2010年广东省湛江市就认定了一起“表姐弟”间救助的案例。诚如原湛江军分区司令员、湛江市委常委、时任湛江市见义勇为基金会理事长罗兴汉先生所重申：“见义勇为行为的认定，不存在救的人是否亲人，无论救谁，只要是英勇地去救人而献身的，都可以认定是见义勇为。”笔者为罗兴汉先生依法弘扬见义勇为的言论而喝彩，其所言与法律是十分合拍的，也就是说，我们的法律从未规定“亲人救亲人”（包括非治安事件）不属于见义勇为，这是人性化和高瞻远瞩的。
