邓相超肯定也是这么认为的，所以他长期在网上发表那些言论，压根就没想到过这样会有什么后果。等到民愤形成了，单位开始重视了，立即慌了，不但不再发表类似言论，反而称微博被盗了。胆怯了，怂了，自由诚可贵，饭碗价更高，这就是当代自由主义战士的风骨。
可见，让推墙有成本，让带路有代价，是制止“体制人”推墙带路的最好方式。苏共没有这么做，反而多纵容，结果很快呼啦啦大厦倾覆。中国长期没有对这些人采取反击手段，结果他们一个个肆无忌惮，日益嚣张。
更甚者，这些人在发表各种煽动言论，竟然还有一些党政部门非但看不到有反击措施，反而把这些人奉为座上宾，邀请他们讲座，聘为专家库成员。如果以前是因为不了解情况这么做，那只是政治糊涂。以后还这么做，那只能视为一种政治态度了。
一些地方和部门在对待内部的推墙人士的问题上，表现的束手束脚投鼠忌器。这不是自信，而是严重缺乏三个自信的表现。美国号称言论自由过度，但是对构成政权威胁的意见人士从来不手段，麦卡锡主义就是美国的文革。中国曾经反右，被骂了几十年，至今不绝于耳。美国反左，这些人却喝彩叫好。中国不再反右了，美国却一直反左。
可见自由主义战士的言论自由说到底是个立场问题。现在支持邓相超的人，都在用言论自由为他辩解，用压制言论自由来给处理邓相超的有关部门施加压力，批发标签，“文革”的帽子也正在大批供应中。自由派都是玩双重标准的好手，比如邓相超，也喜欢谈自由，但他却呼吁中国立法对他心中的“文革余孽”进行言论压制。这些自由派个个都是岳不群，他们享受的自由必须是无限制的，自由的边界他们说了算，自由的标准他们定。只许他们有防火的自由，不许他们有点灯的自由。那句被反复引用的伏尔泰名言：“我可以不同意你的观点，但我要捍卫你讲话的权力”，适用者和受益人只能是他们自己。可见这是一群多么喜欢伪装高尚的卑劣群体，他们习惯了伪装，装的久了，经常连自己都感动了。
