批评虽未点名，指向却已十分明显。
带着对这类媒体作为的不满，作者蔡方华反问，“你的眼里只有通奸？”——“媒体过度挖掘官员的通奸问题，或者单单把通奸问题拎出来，用放大镜显微镜一通扫描，未免就不是对个人隐私的粗暴侵犯。再考虑到涉事官员已经落马，丝毫没有自我辩护的机会，她们的隐私被公然晾晒，就难免让人顿生‘其情可悯’的感叹。我承认，这样的同情确实有点妇人之仁，但把她们的尊严当作手纸一样踩踏，就能烘托出我们的高尚与清白么？”
写下一番严厉之词后，承认“这两天，内心有一种很奢侈的、对于落马官员的同情”的作者调转笔锋，试图引起读者思考：“对官员通奸话题的炒作看似无伤大雅，其实降低了反腐败的政治维度，使之庸俗化和小报化，乃至遮蔽了对反腐前景的冷峻思考。一个绯红色的反腐，真的是我们想要看到的么？”
舆论焦点虽逐渐呈现多元化，探讨媒体和公众如何理性看待也逐渐占据上风，但来来去去，不是为官员权利辩论，就是为中纪委做法辩护。
对两者皆不屑的 @五岳散人
，决定借此机会重申自己的判断：“我再说一次，官员落马的时候除了正牌罪名之外加上‘通奸’这种道德指控，其实是用私德的堕落来掩盖其公罪，因为这么多官员落马，不追问其制度监管是不可能的，但‘通奸’一出，不但因为人性的原因关注点被转移，更可以把此事归结到个人道德层面：看这个破鞋（搞破鞋），他（她）从骨子里就是个烂人。”
