怎样看待美国的弗格森骚乱
闫 桥 / 文
人民网11月27电 据CNN报道，当地时间周二，弗格森案件引发的骚乱已经扩散至美国170多个城市。某些游行的队伍占据了大桥、隧道和主要高速公路，但与当地时间周一晚不同，大部分的游行都是和平的。当晚，有44名示威者被警方逮捕。
我们知道，已超过2000名美国的国民警卫队参加了阻止骚乱的行动，因为只凭借奥巴马表示理解部分民众“深感失望、甚至愤怒”的心情，呼吁民众尊重大陪审团的决定、不要以暴力手段表达诉求显然是达不到效果的，而真正平息事态需要通过允许民众不满情绪的释放，再加以正确的舆论引导，最后辅以强力部门的限制。很显然，这个事件与部分民众强行往种族歧视上靠有关，如果我们因此批评美国的人权制度，那显然是不着边际的。应该说美国的人权制度是世界上相对发达与完善的，反观来自朝鲜平壤的反对美国批评朝鲜人权制度的大规模“群众集会”显得幼稚可笑。
美国密苏里州大陪审团24日作出的不起诉枪杀非洲裔青年的白人警察威尔逊的决定，显然是有着充分的法律依据的，而白人警察威尔逊也在接受采访中认为如果再重复此事还会果断开枪的。虽然此事在美国引起极大争议，认为此举违反人权和亵渎正义，实际上暴露出了美国社会种族歧视还远未消除的阴影，更有一些民众希望借此发泄对政府的不满。
我们可以从记者的描述中看到当今的美国社会的相对自由的文化多元色彩，但这也为美国社会造成了许多棘手的问题。在纽约，游行群众覆盖各个年龄和种族，他们涌向了时代广场。一名示威者高举双手，大喊道：“不要开枪。”100名警务人员在广场周围待命，但没有进入广场。在华盛顿，示威人群包括学龄前儿童，他们静静躺在人行道上模拟死人。在波士顿，就连囚犯都加入了抗议——安静地在铁窗内进行。但当地警察表示，尽管在该市有1000人上街游行，但目前没有暴力事件发生。在洛杉矶，一位游行人士表示：“我觉得，不对这名警察起诉的决定揭示出司法系统对黑人生命的不重视。我觉得这就相当于说，当一个有色人种的孩子手无寸铁的时候，警察就可以杀了他，而且免于被起诉。对此，我们要站出来反击，结束警察的恐怖主义行径。”在亚特兰大，示威人群大概有300人。
