曹操的才能我非常佩服，四言诗虽继承《诗经》体式，但仍不妨以曹操的四言诗为中国文学史四言诗的代表，尤其是他展现出的英雄气及对人生的的感悟，显然是超绝的。
同时他以文人身经百战，出奇制胜，又雅好兵法，有实践有理论，不佩服更是不行。天下大乱，英雄豪杰并起，而曹操能从众多英雄豪杰中脱颖而出，没有才能行吗？
但曹操毕竟是近两千年来有定评的历史人物，轻易给以颠倒性的平反，还是不大合适。历史人物的评价实质上是价值观的体现，它对维护世道人心、社会稳定作用是很大的，如果轻易颠倒过来，人们会无所适从，那世道人心之说也就无所谓了，社会不稳定由此产生。
历史人物的评价有极个别有因演绎戏说冤枉了的，可能如北宋的庞太师、潘美属此类，但绝大多数还是于史有据的，不能太算冤枉，如曹操应属此类。
我们评价历史人物才、德一定要分开，不能以才代德，曹操很有才，但德行确实有亏。以一个臣子不能尽心尽力匡扶危难，救偏补弊，而处心积虑大搞僭越，毫不讳言取而代之，这无论怎么说不能算是正当行为，这对后人会产生什么影响？
如真有才、德，另立门户，和汉献帝分庭抗礼，互为敌国，内修德政，外练兵马，到时人心自有所向，疆场上也很容易见分晓，谁灭谁王，两不相欠，道德上也没有亏损。
而我们见到的是曹操虽托名汉相，其实汉贼，并没有实行多少有益的政策给汉朝百姓带来福祉，主观上客观上对人民无益处，就是对同僚，也没有多少仁爱之心，顺我者昌，逆我者亡。就是从现在的观点看，曹操一旦取汉而代之，所建立的仍然是专制统治，没有什么进步意义。
