砍伤央视网女员工的凶手落网是一定的事，否则便没有道理可言。光天化日，在军博与长安街的交界处行凶，而且驾车来去，他与“投案自首”的区别只是警察找到他还是他撞上警察的问题。 这件事引起关注的原因不外两点：一是恶劣；二是它背后所隐藏的动因令人揣测。据报道，凶手落网后，对犯罪事实供认不讳，当问到动机，他称“属于一种随机伤人”。 恰如许多敏感问题，这是个正常得令人匪夷所思的答案。若不出所料，要么是凶手撒谎，要么是警方隐瞒，媒体才有了这样古怪的说法。 不是说凶手在行凶之前已经往来多次了吗？还有他特意认定央视工作人员身份的事实，怎么倒成了“随机伤人”？ 或许倒也不错，就是在央视工作人员的范围里“随机”，只要是，便砍。早年间拿口音来断定纤细的传闻已然失落，现在的手法更加简约：你只需回答“是”或“不是”。说“是”便砍，这世道简直比传闻中的世道还要凶猛。
“随机”只是一面之词，而且明显只说到一半，人们所要探究的正是这种“随机”背后的根源，他何以执意要对央视工作人员下手？是仇怨相报，还是受雇于人？是因公还是因私，是因经济利益还是政治目的？或许真相大白足以令人震惊，只是我们难以得知罢了。 这是另一个问题，我没有任何辩护之意。毫无疑问，这是个卑劣的凶手，符合作为卑劣凶手的所有特征。他与药家鑫只是四刀与八刀的区别，所以我不会如药家鑫身前身后的那几位教授，仿佛除了常识，他们什么都想到了。 撇开其他，至少中国还有“冤有头债有主”的古训，也正是区别侠客还是流氓的一个标识。不论出于什么原因，你至少要找准目标，使你的行为获得基本的“合理性”。而“随机”，对一个偶然谋面的女人——即便是央视工作人员——下刀，这算是什么东西呢？ 我一向不隐瞒对中国人人性的质疑，许多人聚集在做人的底线，而他们又一定不是社会底层者。
