我看李玫瑾评马加爵和药家鑫
我首先尊重李玫瑾教授的人格，无论她如何评论，我都坚定的支持她具有发表学术见解的自由，就像我坚定的支持那些反对他的人具有同样的自由一样。但，我憎恶那些泼妇骂街式的人身攻击，有理说理，谩骂是国民劣根性的疯狂生长。
我只是粗略的浏览了李玫瑾教授对犯罪人心理的剖析，对她的学术思想不甚明了，但我认为她对马加爵和药家鑫的心理分析尽管算细致，但，她的出发点也算具有人类良知的关怀，她一直标榜自己不是只是将罪犯作为一个罪犯，而是作为一个人来看待，我想，读过佛洛依德或研究过犯罪心理学的人都明白，正常人跟不正常的人，其界定是如此的模糊，就跟佛家常说的，善恶只在一念之间。人的行为确实具有应激性，这不容置疑。
但是，李玫瑾教授将马加爵杀人界定为人格心理缺陷，将药家鑫的杀人界定为强迫性的弹钢琴形成的习惯性冲动，显然太过专注于、钟爱于罪犯了，他的家境好能买得起钢琴、并弹钢琴，而马加爵家境贫寒、平时寡言少语就是人格缺陷，就该杀、痛快的杀，而那个富裕家境的受过“良好教育”的药家鑫就很值得同情？你不知道马加爵也受过类似的专业训练：据说，他的同室同学往他被子里撒尿，平时瞧不起还倒罢了，言语上行为上将人家作为劣等公民也就罢了，你往人家被子里撒尿，也太过分了吧？如果这个细节是真实的，那么，马加爵就有逼上梁山的无奈，为什么不这样为他辩护而可以为那个富裕家境的药家鑫辩护？是不是也像向马加爵被子里撒尿的同室同学那样具有“人文关怀、悲悯的情态”？
