第三，科索沃独立是国际法的特例。它是南联盟解体为导火索的科索沃危机、科索沃战争的等一系列问题的结果。战争与屠杀，残酷的种族（一次杀害达8000多人）灭绝都发生在这一块土地上。在人权遭到如此严重侵犯的情况下，引发在人类战争史上具有重大和特殊意义的科索沃战争。然而，即便战争结束，欧美完胜，因出于对国际准则的尊重，联合国和美国以欧洲各国均没有支持科索沃独立。科索沃独立是战争结束之后，一系列国内、国际政治演绎的结果，在战争结束之后的八年以后（2008年）。
尽管如此，世界各国，包括美国均表示了对于科索沃独立示范效应的担忧。联合国认为，基于它的特殊性，它不能成为以后国家行为的援引，美国基本也是这种态度。
大国应有大国国际关系政策的连续性和逻辑上的一致性。反对科索沃独立，俄罗斯是少数者，更是牵头者，援引科索沃独立为自己今天的行为（支持和制造克里米亚独立）张目，是流氓的口吻和流氓的行径。
中国不应当学习俄罗斯，中国在乌克兰问题上、在克里米亚问题上没有重大的利害关系。中国不应当学习俄罗斯，中国一向没有肢解他国，通过肢解他国以实现扩展领土目的的要求，而俄罗斯则一向自豪于“祖国的领土多么辽阔”，是历史的、一贯的为扩张领土而不断杀伐者。
中国不应当学习俄罗斯，俄罗斯曾以克里米亚问题上的同样手段，肢解了中国的固有领土——外蒙古，痛苦还在，隐忧阵阵，面对俄罗斯今日之为应当是心有戚戚焉，怎么能与曾经的强奸者一起庆祝！
