硕士生卖凉皮，报道的意义在哪？
文/维扬卧龙
华商报9月24日报道 西安交大硕士毕业、世界500强外企部门主管、年薪20多万元，27岁的庄栋却辞职摆摊。现在，他每天在母校门外摆摊卖凉皮。他说，上海的高房价让人看不见未来，女友也支持他：创业才能带来安全感。“原来觉得上班累，现在是拿命拼。”
今天各大主流媒体都转载报道了西安交大硕士生放弃20万年薪卖凉皮的事，真不知道这则新闻报道的意义在哪！新闻报道一般都要有新闻价值，要么是正面新闻，宣传正能量主旋律，报道世间阳光的一面；要么就是负面新闻，揭露社会的另一面，督促政府改进，警醒民众自律，体现新闻的价值。
这起西安交大硕士生放弃高薪卖凉皮，只不过是自己的个人职业选择，不违道德也不犯法，把他推到公众眼前接受审视，不是浪费新闻资源么？如果树成正面典型，那硕士生的出路也不过是卖凉皮，不是印证着读书也无用的观点？这让还苦苦读书的学弟学妹们不是更看不到未来，也给短视务实的家长增强了让孩子读书是浪费的观念？
如果是负面新闻，媒体想从这个新闻揭露出什么黑暗不平来？是指责教育产业化还是说房价这座大山太高太重？如果要反应这两方面，找其他的新闻不是更有说服力？弄这个例子来反应，那不是记者没经验就是编辑有问题，太没眼力了。如果不是这个，而是想说年轻人创业，那又何必非要突出是个硕士身份？
一个人一个活法，只要不违法，有权选择自己的活法。不要说他去卖凉皮，就是去大街捡垃圾，那也是他的自由，放到公众眼前来审视，这如果不是媒体配合当事人的一次炒作那就是媒体的无聊，他们没有什么可报道的了！而从新闻上来看，笔者更倾向于前者，众多媒体的转发只是为当事人免费进行了一次广告宣传，这个与其说是新闻，不如说是一篇高级软文！
