月份还发过《我眼中中国最有经济前途的十个城市》，名单中包括南京、成都等，还有《大河报》所在的郑州呢。换句话说，叶檀只是对中国的主要城市进行分析比较，判断哪些城市前途较大，哪些城市前途较小，根本不是故意针对某些城市。把她的文章看全了，看看她的比较有没道理，行不行？
其实叶檀说得清清楚楚，她对“最无前途”城市的筛选标准，首先是人口流失的地级及地级以上城市，其次是一个城市只有几个国企主导的行业，当地市场意识落后，第三是人均财富占有量低，教育相对不发达，消费数据也较低。而且，她选取的是具有典型性的城市。按她的这些标准去看，比如长春人口流失，国企主导，南昌发展模式不清晰、人才流失，都是实情。
而看长春、南昌等地对叶檀的反击，可以说没什么实际意义。比如吉林大学一位副教授说，当地经济发展增速下降“一是受国际经济影响，二是我们处在转型升级的关口”，“一旦我们真正的找准了发展方向……都是我们的希望所在”，这不等于什么都没说吗？江南都市报的公号图文并茂，说“未来5
年，赣江新区将震惊世界”，“十年后，南昌将成全国最富裕城市”，“未来5
年，人才将涌向南昌”等，可惜都只是美好愿望，不能让人信服，还说南昌未来将建几条地铁、几座大桥，拜托，建地铁、大桥的城市多了去了，凭什么你就会比别人更有前途？
其实，叶檀对城市前途的分析比较也只是一家之言，不一定完全正确，而她也清楚地说了，现在是中国城市圈与行业重构的大时代，需要更多地理性探讨。她还把媒体反驳他的文章发在自己的公号，可以说十分坦荡。同时她敏锐地指出，“越是观念比较落后的地区，越是面子攸关，看到批评越是不快”，看看反击她最声嘶力竭的几个城市，恐怕还真是这样的呢。
