为什么要“下放”，说白了就是卫生部又多建起一个小金库。牙防的事，卫生部来管不方便搞“创收”，归“牙防组”来干，就方便多了。反过来，“牙防组”的确也很替卫生部争气，它先是搞牙膏品牌的推荐活动，口腔医疗器械的品牌推介活动，然后“大大方方”地数着源源而至的“推荐费”。后来，国家在全国推行行政性质量认证活动，“牙防组”的财路就更广了，手段也更加肆无忌惮。甚至发展到最后，还搞起了保健品有偿推荐。直至乐天木糖醇口香糖等事件惹出官司，“牙防组”受到舆论强烈质疑和抨击，而且也使卫生部非常尴尬。
卫生部有不伦不类的“牙防组”，国内各行政机构有无数名称不同、内容相似的“牙防组”，都在直接或变相从事部门“创收”活动，只是有的比较隐晦，有的无所顾忌。什么眼镜质量信得过铜牌，什么物价计量信得过铜牌等等。
正因为政府权力市场化现象如此普遍，人民群众深恶痛绝，“牙防组”被撤销，舆论才会如此关注。我认为，这样的关注不能停留于“牙防组”本身，亦即不能就事论事，也不能不分青红皂白就想当然地认定卫生部要收权。我们真正应该关注的是，随着“牙防组”被撤销，是否还有更多的形形色色的“牙防组”也将被逐步撤销？如果是，很值得欢迎和肯定。如果否，舆论理当继续敦促政府自觉取消更多的“牙防组”。(来源：成都晚报)
