所以，我的《民主潮流》反对阶级斗争，提倡民主制。只有民主制才能限制公权力。民主制实行竞选上台，以选票说话。在民主制下，竞选者必须公示财产，他的一切都不能藏着掖着，选民也会反复对比，最后选出满意的官员。由于有了法制，如果不幸选中了象阿扁那样的贪官，也会被轰下台甚至被送进了班房。在民主制下，由于放开党禁，放开报禁，发挥在野党和社会舆论的监督作用，谁能解决社会不公和贫富差别，提高国民生活水准，谁就会被选中上台执政，谁贪污腐败，谁就会被弹劾下台。民主制已经被世界上大多数国家采用并且使这些国家得到繁荣富强，国民安居乐业，社会和谐稳定。那些担心民主制会造成社会混乱的说词，目的是维护既得利益。
网友2：
《民主潮流》中说：：“其实人类大部分时间处于阶级合作状态”，这个观点不准确。对立阶级之间的关系本质上是斗争关系，而不是合作关系。蒋介石主张阶级合作，阶级调和，反对阶级斗争。比如说，他认为，资本家和工人、地主和农民，不能互相斗争，要调和、要互助、要合作。这是蒋的基本思想。而共产党呢，主张阶级斗争，“斗”字当头，这和蒋介石就有了根本分歧了。1927年以后，武汉一带的工人运动发展起来了，湖南的农民运动发展起来了。共产党认为“好得很”，蒋介石等认为“过火”了，“糟得很”，就反对，就要镇压。在这种形势下，合作又在哪里呢？★
侯工：
阶级关系是人类社会自然产生的，所以是天然合理的，就象左右手一样，并不是矛盾对立的斗争关系，而是互相配合的合作关系。没有左手不行，没有右手也不行，你的左右手会打架吗？在封建社会，没有地主不行，因为地主是社会精英，经过长期的刻苦经营，积累了田地、财富和经验，懂得生产和管理，是先进生产力的代表，没有农民也不行，因为农民虽然没有田地，但是可以从事生产劳动，生产出丰富产品，为社会提供物质财富。所以，地主和农民合作相得益彰。假如地主不受法律保护，农民甲将地主乙打倒，将他的田地和财产夺到手中，成了新地主甲，那么农民丙就会照板煮糊，将新地主甲打倒……这样，整个社会就会杀戮不断，血流成河，尸横遍野，你说这样是不是糟得很？
