仔细观察这些图片并参照法律条文关于色情的认定标准，我从中实在看不出色情，我看到的是泳馆里和T型台、赛美会上常见的景象。如果硬要和性相联系，我会说女孩动作多有性感美，那些有难度或无修饰的动作，包含有女性健壮美和自然美。我不理解怎么会有人觉得这是些“色情图片”，莫非这人的性欲特强、性联想特多？ 有人说，虽然图片上的人穿着比基尼，但这还是色情的，因为他们还是未成年少女。这理由不成立。多大岁数光屁股不算色情，从多大开始光屁股算色情，哪个年龄段穿比基尼也属于色情－－这些都没有法定的或公认的标准。这些女孩并不比许多场合的成年女人穿的更暴露，这就应该没有特别予以“加害”的理由。 这些图片的实际作用，是中外文化交流和商业利用。
由此而来的愤怒，都建立在盲目和“无规则”或“双重标准”的基础之上。记者和警察也在没确立前提的情况下紧忙，空耗劳力和金钱。 或许网站方面寻找抄作热点以利业务扩展？或许竞争激烈的武校之间蓄意寻机打击对手？从能集合这么多“敏感要素”看来，当是抄作和“设套”的老手所为。在抄作和陷害同行方面，咱内部人的一贯表现还行，顺便怀疑一下，也算不上疑神疑鬼。 一见“日本”字样，立马断定“色情”，平时不当色情的也当色情，要不就卖国了，这很可笑。健全的中国人，不必将自信建立在“外国人比我们道德低下”的假设之上，也不会靠鉴定其他中国人是“汉奸”来建立自己的优势地位。发难者是否出于“抗日悲情”暂且不论，处在对日关系敏感期，此事反应出国民的对日敏感和“弱民心态”。
