（三）日军档案和当时报刊对中国军人中发生跳入、涌入和泅渡黄河一事的记载和报道，因夸大战果、瓦解人心的敌对宣传需要，故意简言概说、含混其词、混淆视听，不可凭信。而今存当地百姓口述回忆缺乏实在数据，又往往将不同时间、不同战役、不同部队所发生事情混为一谈，据此统计人数不足为信。（提示：张恒的所有证据均来自日军档案和当时的报刊，不可凭信。其采访的口述回忆资料缺乏实在数据，有些内容全凭自己想象，推断，据此统计人数不足为信）；
（四）“八百壮士跳黄河”说法起源于1984年《西安晚报》上发表的一篇以《八百壮士跳黄河》冠名的文章，其作者现已确认“八百之数”和“新兵团之建制”以及“唱着秦腔抱着军旗跳黄河”的情节为矫情造作（提示：“跳黄河”之所以被弄假成真，个别人的“醉翁之意不在酒”、媒体的照搬采用、不加甄别的群起炒作、以讹传讹等都是推手）；
（五）跳入黄河或涌入黄河泅渡求生的个别官兵，绝非可歌可泣壮烈抗战之举，不能借此炒作（提示：个别官兵“跳黄河”可以理解，具体情况具体分析，但绝非可歌可泣壮烈抗战之举。再不能“闹哄哄，你方唱罢我登台”，继续讴歌赞扬）。
我断言，“跳黄河殉国纪念碑”将成为耻辱碑。当地政府应该将此碑取消。
解决好这八百壮士跳黄河说法不正确后，我此次中条山战役战场遗址实际考察，就显得相对轻松些。我的注意力，将集中在当年中条山抗日战场上发生的人和事件上。
