2.
客观展示出选举程序的公正、公开、透明。
其一，在台湾总统大选之前，首先是台湾立法院立法委员的选举。这由台湾各地区选民通过选举产生。程序上，立法院（议会）立法委员选举在前，总统选举在后。台湾立法委员的构成成分，主要是蓝绿两大党，当然也有其他的党派。本次立法委员选举，国民党大获全胜（各地当选委员超过总数三分之二）。而这个指标也可以看出，选民对现政府的态度，对未来的期盼。立法机关民主选举，能保证议会真正代表选民，保证议会行使职权时的客观、公正性，同时也能对以总统为代表的行政机关形成有效的制约。
其二，最近几天的蓝绿两党大选候选人的电视辩论，也是民主选举中程序上的亮点之一。候选人当选后如何施政，要让民众了解，作出什么承诺，如何兑现，须一五一十，清清楚楚，当众作出交代。例如：国民党的“全民拼经济”、“重返联合国”以及两党对与大陆实现“三通”、关系正常化的主张，都显得十分明确、具体。通过相互的质疑、辩解，候选人的能力，也因此在选民面前得以展示，让选民可据此对未来的领导，作出客观的比较、掂量、挑选。候选人必须登台亮相。候选人作为公众人物，被推到台前，其人品、学识、能力，完全置于众目睽睽之下，受到选民全面的考量、审查。这决没有那种不知道是何方神圣，突然一下子身居高位，或者似“空降部队”从天而降，让民众突兀的感觉。不经民选，或不经民主程序，搞“任命”、“内定”，多为独裁、专制的政体采用，也往往为民众深恶痛绝。
