一向以“科学”二字做自我标榜的土摩托，请问您对于本报记者冒充你以及扔鞋事件，是否有足够的证据？本报关于转基因的报道是基于实地调查的结论，为何要道歉？经济损失与人身健康相比，哪个更重要？ps，您所心疼的经济损失，到底是为农民，还是为已归于沉默的的某公司？ //
@MrsRobinson
:围观
笔者在网上搜索了一下，这个土摩托不是别人，正是《三联生活周刊》专栏记者袁越——转基因三道贩子方舟子的铁杆盟友，今年5月22日，土摩托便与方舟子、方玄昌等人在北京世贸天阶北街的时尚大厦宣传转基因。他在个人简介中自称：1986年进入复旦大学生物工程系学习。1992年留学美国，获生物学硕士学位；1994年至2004年在美国从事生物技术研究；2005年初回到国内，担任华纳唱片公司欧西部经理。同年进入《三联生活周刊》，担任特约撰稿人至今。
.
笔者翻看了土摩托之前的微博，原来他与方舟子是真正的“同行”（不光经历相似，恐怕也都是受雇于某公司，回中国推广转基因吧）：
一篇造谣“先玉335”为转基因品种的文章，让种玉米的农民、以玉米为饲料的养殖户、种子经销商、粮食贩和杜邦公司都遭受了不同程度的经济损失。而这个谣言的制造者《国际先驱导报》至今没有道歉，更没有做出任何赔偿。
http://sinaurl.cn/h6ip8B
请看《鲁中晨报》记者从农村发回的报道。
