中国社科院群体事件研究专家单光鼐领衔的研究团队，花费半年时间，对3000位什邡市民就钼铜项目进行民意调查。“三分之一的人支持，三分之一的人没有明确态度，三分之一的人反对。”单光鼐说。
调查过程还颠覆了单光鼐对“7·2”事件的认识，舆论普遍给“7·2”事件贴上了“邻避运动”标签——建设项目遭到周边社区排斥引起的群体抗议。“显然不是邻避运动，是利益型群体事件。”他说，利益冲突催生了“7·2”事件——项目所在地的村民并非抗议者。
项目所在地的村民并非抗议者。2014年10月15日，洛水镇银池村村民冷长福说，“我们不可能去闹嘛，现在恼火的就是征地费（村里不发）。”在一公里外的鱼江村，村民也告诉南方周末记者，“我敢保证，村里没有听说过那天有上街的。”单光鼐的调查也证实，“周边的群众都支持这个项目，至少不反对。”
2014年5月，什邡市委曾公开发布一份文件，部分解释了“7·2”事件的原委：“一些别有用心的人利用群众关注环保的心理，煽动不明真相的群众做出不理智行为，最终酿成群体性事件”。
“7·2事件的成因非常复杂。”上述知情人士透露，原因之一是钼铜项目开工在什邡小化工业主中形成恐慌。“上了大项目之后，小项目就要进行淘汰。”什邡市环保局局长曾生琪说。这种命运曾发生在当地众多小水泥厂身上。政府招商引资的大项目利森水泥上马之后，多家小水泥厂随之关停。此外，钼铜项目会与本地的小硫酸厂形成竞争。
