5
月6
号，农夫山泉北京记者招待会现场硝烟弥漫，农夫山泉和京华时报攻防激烈，俨然是两家对垒的一次没有法官的法庭预演。
事件感觉还远未到尘埃落定的阶段，很多未知有可能把受众给当了一次新闻公关造势的拉拉队。等待农夫山泉和京华时报用事实和数据的回应，
从目前的分析上看，这次的事件应该不会是一份龌龊的双赢契约，倒有可能是各怀其志攻防博弈。即便是京华时报占据道德与法理的制高点，在饮食乱如麻的市场中试问，中国的饮食制造业中的能有几个严格意义上的合格厂商？而对手又恰恰是农夫山泉，一个一向善于此道，经常把自己置于业内争论的前沿而后收割利益的麦穗的人？媒体是不是有选择性施展舆论暴力，商家是不是操弄悲情，但从昨天发布的事件记录中，不难看出双方共同开启了这次玩弄法律与辞藻的对弈游戏，在当前的经济与法制的社会生态中，这一切更像是市场经济下各方博利的正当行为。
诚然，大胆的猜想和严格的推理都不能替代事件的真实，农夫山泉和京华时报之争的孰是孰非，京华时报不顾新闻客观公正的要求自甘堕落替人当枪？还是农夫山泉罔顾自己的问题而转移公众视线，用一次诉讼转化成一场受害者的关公？也许那是那个宿命下得结局：事实并不重要，重要的是谁占据了对利益的收割。即便如此，对于中国社会法制与经济文明的进步都会是一次新的积累。
