（二）中国的社会主义制度总体效率是高的，能办成一些大事。正如邓小平同志指出：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”以基础设施的建设为例，2003年，中国在电力、工程、交通、电信和房地产方面的支出高达2600亿美元，印度只有310亿美元。（三）中国政局保持了长期稳定，而印度从80年代后期以来，出现长期的“悬挂议会”（没有任何政党获绝对多数席位），政府更迭频繁，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。（四）印度没有经过彻底的民主革命，土地问题、种姓制度、教派冲突都成为包袱，贫富悬殊比中国严重。2003年，按照中国的贫困人口标准（同年人均收入637元），中国的贫困人口为2900万人；如按国际社会通行的每人每天收入1美元的贫困标准，同年中国的贫困人口为8800万人（世界银行统计）。
2002年，印度政府公布其贫困人口为2.6亿人；但如按国际贫困标准，则印度贫困人口为4.4亿人。（五）中印两国的经济结构有很大差别。根据世界银行统计，2000年，中国的GDP中，农业占16%，工业占49%，服务业占34%；印度的GDP中，农业占27%，工业占27%，服务业占46%。也就是说，中国的工业占其GDP的一半，印度的服务业占其GDP的一半。一般来说，工业比重大有利于经济的更快增长。（六）在亚洲各地区经济中，东亚经济发展最快。中国的地理位置有利于中国开展同东亚国家的经济合作。印度虽执行“向东看”的政策，其地理位置离东亚有些偏远，对印度开展同东亚国家的经济合作不太有利。 当然，我们应该看到，印度经济在很多方面值得中国研究和借鉴：（一）印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。印度目前拥有巨大的软件人才库，有专业人才77万。
