是不是很可怕？好奇是不是能害死猫？这种无底线营销，是不是已经触碰到了法律的底线？
也许有杠精会说，这件事无论真假，终究还是有教育意义的。要得出一个结论，前提首先得成立。任何脱离事实的前提假设，由此得出的结论也只能是耸人听闻和不靠谱的。因为，即使前提是正确的，推出来的也未必是一个必然的结论，只是一个概率上的趋势。
就如同伤医事件发生后那些“没人当医生了谁来给我们看病”、法官遇袭事件发生后那些“没人当法官了谁来给我们审案”、律师权利受损后那些“没人当律师了谁来给我们代理案件”一样，前提再多，推出来的也绝不是一个必然的结论。
那些认为这件事真假无所谓的，可以闭嘴了！
“姐夫门”事件是个瓜？是个萝卜？都不是。是个邪恶的“茄子”。（文/宾语）
宾曰语云微信公众号：lzkj328
“宾语的廉政空间”同名文章总阅读量已超过20亿人次
