将近三年时间过去了，当事人之一的郑媛媛在当时就被开除了团籍，而且早就离开了学校，但这事却又被翻了出来。被翻了出来不算，在该事件被重炒之时，那些本来就非常不雅的艳照，竟被某些网络同时翻了出来，且对女主人公的脸部等，竟连马赛克都不打。这样的做法，不正是对当事人之一的郑媛媛造成二次伤害和污浊网友视觉的同时，曝露了某些人的不良用心？
为什么在事隔三年之后要重炒此事？重炒者之目的何在？是有教育意义还是有警示意义？如果没有，那么重炒者的居心何在？是为了造成曝点引来点击率？如果是，非得采用如此“下三滥”的手段？且人们是不是有理由相问，仅此而已？而因为这样做而造成的后果，是不是应该如当地警方当时对“马申科”作出处理那样，对重炒者同样作出应有的处理？
人们可不可以质疑，那些重炒“旧闻”和有意在照片上不打马赛克的媒体，是不是应该划入“无良媒体”之列？而一个更为重要的问题是，当这样的“旧闻”被重炒时，网络管理者去了哪里？“主旋律”和“正能量”去了哪里？这样的所谓“新闻”是谁“放”出来的？是谁让其“过关”的？有关部门是不是应该追究相关责任人的责任？重炒者是不是应该“自食其果”？在网络管理日益严格和严肃的今天，竟发生重炒三年前艳照门“旧闻”这样的恶劣做法，可不可以也算作“顶风作案”？
重炒济宁郑媛媛艳照门事件者居心何在？这样的答案究竟该由重炒者来给出，还是该由网络管理者来给出？如果这样的事可以听之任之，“无良媒体”岂非可以肆无忌惮？网络的“乌烟瘴气”岂非可以无度散发？“净化网络”岂非成了扯淡？如果因此发生“破窗效应”，网络不将“天下大乱”？对这一事件的始作俑者和传播者该不该下重手？大家说呢？！
