一、千百年来的封建教化，万般皆下品，唯有读书高的单一价值观是形成内斗潜质的重要成因。春秋战国时期，斗争形式主要体现在谋国争位上，斗争的剧烈程度虽然不亚于任何时期，但斗争主要集中在上层人士中，人们内斗的潜质远不如后来的广泛与深入。那时的价值观倾向于多元化发展，王侯的价值与士大夫相若。齐宣王有一次召见名士颜躅，曾有过王贵、士贵的探讨，这就说明当时的价值观还不是权力至上。秦、汉以来，中央集权的国体让权力充分显示了优越性，“三年清知府，十万雪花银”，其附加值足以让人们趋之若鹜，逐渐形成了万般皆下品，唯有读书高的价值取向，造成了千军万马挤独木桥的局面。读书高的核心是做官高，如果是读一辈子书没有做官，就会得到一个雅号“书呆子”。权位的金字塔下，众士熙熙，群雄攘攘，你争我夺，你死我活，这种单一的价值取向是形成内斗的成因之一。
二是中国人普遍智商较高。曾有人做过调查，认定亚洲人智商最高，亚洲人中以中韩智商最高。人才学上有这样的规律，高智商的人组合在一起很难做出成绩，原因是他们往往用力方向不一，互相抵消了。最佳组合是多个层次、多种性格类型的人，可能更容易做出成绩。中国人智商普遍较高，在一起时往往都认为自己是正确的，也都有支配别人的意愿，常言说的“文人相轻”就是一个典型的例子。相轻的实质是自重。人人都自重相轻，能不造成互相争斗吗？
