需要说明的两点是：
1.本文所统计之状元籍贯仅限于讨论本籍，不统计寄籍，实因安徽很多地方缺少相应资料，全部寄籍现象难于准确统计。清代徽州拥有本籍状元4人，寄籍状元15名，比例相当惊人。
2.本文对某些争议之处略作勘别。例如歙州人舒雅为南唐保大八年(950年)庚戌科状元一说流传甚广，如《重修安徽通志》（清·沈葆桢、吴坤修修，清·何绍基、杨沂孙纂，光绪四年刻本）卷四五，说舒雅为南唐状元；《马氏南唐书》卷二二《舒雅传》亦云：“会熙载知举，以雅为第一，朝野无间者，以雅之才为当也。”其实皆不准确。《陆氏南唐书·纪》三云：“乾德二年春三月……命吏部侍郎、修国史韩熙载知贡举，放进士王崇古等九人。国主命中书舍人徐铉复试舒稚等五人，雅等不就。国主乃自命诗赋题，以中书官莅其事，五人皆见黜。”《十国春秋》卷十七有相同记载。这段记载较详细也较明确：考试时间、主考、状元姓名、录取人数都有，两次复试的情形也有，舒雅既被黜，怎么可能成状元？《十国春秋》卷二六《冯延鲁传》又云：“子僎，韩熙载知贡举，放及第，复试被黜。
”当为本科之事。同书三二则曰：“冯延鲁子僎举进士……明年，僎成名……未数日，中书奏主司取士不当，遂追榜御试, 僎果复落。”可见，上年也曾开考，冯僎应试而未中。冯僎复试被黜多处有记载，主考是韩熙载，舒雅也是复试被黜，主考也是韩熙载，当是同一次，舒雅被黜应确有其事。可见舒雅不仅不是状元，连普通进士都不是。又如太湖人黄信一，某些乡土资料中考证为元顺帝元统甲戌科进士，殿试一甲一名，即状元，但据本人所查史料，元元统元年（1333）左榜（即汉人榜）状元实际上是祁州蒲阴（今河北博野）人李齐，而非黄信一，元顺帝之元统年号只使用了两年。诸如此类难以确考的情况没有收入本文统计。
