比如，阿里有一款“速卖通”，提供低价货物。但速卖通被称商家称为“屌丝通”，因为价格奇低，货往往比较烂，但往往假装很好。比如用料低劣，价格往往便宜一半。可是用户不懂啊，或者不在意，于是就会冲击正品销量，让做高质量产品的商家欲哭无泪。
有人说为用户提供低价产品，这很好啊！对，如果阿里不这么做，京东或别的网站也会这么做。电商怎么吸引用户？一个重要尺度就是提供便宜的商品。
但问题是，阿里在这点上不仅做得太过分，而且居然靠速卖通赚钱。
关于低价产品，我始终觉得大的平台要适当控制。当然这是一个更广泛的话题，估计也永远无法解决，但尺度的确要把握好。这点上，亚马逊做得不错，价格好，销量也大。
不说低价产品了，回到速卖通。这就引出了第二个原因：
阿里引起众怒的第二个原因：在让商家微利或亏本的同时，还要靠平台从商家那里抽成赚钱。
目前，速卖通采取收取保证金的形式，大部分类目是一万人民币的保证金，平台扣点5-8%（看品类而定）。
瞧瞧，靠速卖通卖货，商家已经是微利或亏本大甩卖了，但速卖通还要抽成5-8%。阿里没有库存，不需要担心滞销亏本的问题，软件都是无限扩展的，边际成本为零，所以这基本上是阿里的纯收入，比商家赚得多多了。
有人说为用户提供低价产品，这很好啊！对，如果阿里不这么做，京东或别的网站也会这么做。电商怎么吸引用户？一个重要尺度就是提供便宜的商品。
但问题是，阿里在这点上不仅做得太过分，而且居然靠速卖通赚钱。
关于低价产品，我始终觉得大的平台要适当控制。当然这是一个更广泛的话题，估计也永远无法解决，但尺度的确要把握好。这点上，亚马逊做得不错，价格好，销量也大。
不说低价产品了，回到速卖通。这就引出了第二个原因：
阿里引起众怒的第二个原因：在让商家微利或亏本的同时，还要靠平台从商家那里抽成赚钱。
目前，速卖通采取收取保证金的形式，大部分类目是一万人民币的保证金，平台扣点5-8%（看品类而定）。
瞧瞧，靠速卖通卖货，商家已经是微利或亏本大甩卖了，但速卖通还要抽成5-8%。阿里没有库存，不需要担心滞销亏本的问题，软件都是无限扩展的，边际成本为零，所以这基本上是阿里的纯收入，比商家赚得多多了。
