民生问题，薄氏提出了“民生十条”的计划，这个计划有益于老百姓，当然是好的。但这是所有的政府的分内工作，不是薄氏独特的政策。比如“为非寄宿贫困生提供‘爱心午餐’”，在网上搜一搜，就有很多省市在做。没有做的，要么是财政困难（毛时代就没有做），要么是官员失职。
更重要的是，“民生十条”不应该是执政者的恩赐，而是老百姓对执政者的要求，执政者只是听老百姓的话，按老百姓的要求办事而已。民生的主导在老百姓，不在执政者。如果因为薄氏提出来“为非寄宿贫困生提供‘爱心午餐’”，就认为他是青天大老爷，这是臣民思维，不是公民思维。况且，羊毛出在羊身上，“爱心午餐”的钱是老百姓出的，不是薄氏出的。
薄氏在今年的人大上声称他主政重庆之后重庆的GDP增长了2.1倍，新华社一位驻重庆的记者不相信这个数字。该记者说“薄的数字直接拦腰一刀也不会比实际数字低”，“唱红占据了重庆人民日常生活和生产的主要部份”，“打黑打掉了当地最具活力的民营经济”。[6]薄氏学会了某党自吹自擂的本事，他的宣传部长2010年说，唱红以来，“干部和群众信仰马克思主义的人逐年增多，今年比去年提高了15.4个百分点，达到68.5%”。[7]这个数据怎么调查出来的？薄氏怎么进到人的脑子里看到人的信仰的？他怎么保证公务员们填调查表时不撒谎？这个调查显然是个谎言，这个调查是谎言，他的其他数据也就不能相信。
