2017年2月3日，“西安碑林博物馆改扩建项目”中提出将《开成石经》搬迁至北扩后新建的陈列馆后，在文物界引起反响。这当中以辛德勇《已有915年历史的西安碑林不应再动》、虞万里《开成石经的迁移应慎之又慎》、赵季平《加快西安碑林博物馆的扩建改造，尽量保持<开成石经>和<石台孝经>的原址原貌》、陈根远执笔《碑林四专家联署反对移动开成石经》、杨兵《<开成石经>触动了古城的哪根神经》等学者的意见最具为代表。
2018年4月13日，有观点认为搬移《开成石经》的最重要目的是实现更好的抗震保护。
对石经的抗震保护，之前的原址保护做得如何？
为了全面地看待这一问题，我们首先需要梳理一下历史上对《开成石经》所做的保护措施，以资借鉴。
梁思成设计，《开成石经》碑身与碑座以水泥粘合
据现有碑刻史料所载，《开成石经》自北宋崇宁二年（1103）搬迁至现址后的915年中，历代对其的保护从未中断。金元时期，对碑林、府学与文庙的整修共有12次，其中针对碑林的整修有3次。在记事碑刻中虽未明确提及对《开成石经》所做的维护，但石经作为碑林的主体，理应也得到了不同程度的修缮。明代，针对碑林所进行的3次整修，依然是因袭金元时期低水平、低层次的维护，基本没有防震保护的有效措施。
