左玉河认为中国口述历史的规范化包括三方面内容：一是强调口述历史的规范化，必须严格界定口述历史的范围，区分口述历史与口述史料的差异；二是必须严格规范访谈者的行为；三是要规范历史当事人的口述者的行为。他指出中国口述历史已经发展到了需要规范化操作的新阶段，这是中国口述历史发展的必然要求。
左玉河
林发钦、江淳、温学权从不同侧面对澳门理工学院中西文化研究所口述历史研究及规范化操作的具体内容作了详细阐述。区志坚以香港1967年群众运动口述访谈为例，对口述历史规范化与运用资料的矛盾问题提出自己见解。林卉、张龙珠、于音以中国传媒大学口述历史研究中心的实践经验为例，对开放性公共口述历史资料管理平台如何
规范编目、音视频口述历史的文本整理及口述历史资料管理中的风险评估等问题提出具体方案，具有借鉴意义。赖素春以新加坡国家档案馆口述历史中心开展四十年口述历史工作的实践过程及规范化管理经验为样本，对口述历史规范化的重要性作了详细说明。
口述历史的多元发展
与会者以各自专业领域为背景，呈现了中国口述历史多元发展的特点。
过往一些鲜有涉及的敏感特殊领域，也有专业研究者开展相关工作。如潘宏以“两弹一星”基地建设口述史研究为例，对开展军事题材口述历史研究的重要意义提出自己的建议。她指出有关“两弹一星”口述历史研究，因其题材重大，涉密级别高，属国家历史记忆的一部分，目前的研究几乎是空白。“两弹一星”历史与“两弹一星”科研队伍、基地建设部队，以及组训发射部队广大指战员关联密切。从基地建设决策到建成，迄今70多年过去了，“两弹一星”科学家们才从历史深处走向前台逐渐为国人所知，但参与“两弹一星”基地建设和发射部队广大指战员仍旧是沉默的大多数，这个群体关于那个时代的珍贵记忆，有重要的历史研究价值和学术研究价值。作为军史研究者应适时发声，责无旁贷地反映“两弹一星”基地建设历史的真实情况。
