所以你对她的行为提出为什么的问题，这个为什么的是无法得到解答的，因为没有答案，或者所有的分析最后都指向两个字：感觉。
感情本身就是混沌的，维度的界限非常不清晰，而且不稳定的。想在一个不稳定的状态内，作出一个逻辑自洽的判断，是几乎不可能实现的。
所以你最好抛弃原有的对感情、关系、假设等一切先验性的理论逻辑前提，而从行为轨迹的角度评判一个人，观察前女友的行为，并对行为作出定义描述和定性。
第二个问题：上床后，对方为何不认可?
这个我刚才说到，我觉得这个动作，可以说是比你前面“死缠烂打”更失败的一个环节。为什么这么说?
你从前面的图就可以看到，小阶段来讲，从“关系僵持”到“拉黑”再到“对方主动联系”以及“恢复联系”，每一个小阶段，可以说都是对方主导，并附带“分支”。
这个时候，你这样的一个动作，首先在阶段上就是没有合理性的，所以你让对方认可什么?
而通过你这样的行为，跟你之前“死缠烂打”那样的状态，其实大概率来讲，都是会激发到对方的抗拒度。
你会说，对方其实应该是清醒的?注意这绝对不是重点。重点在于，你的阶段没有合理化，手段有些“急不可耐”，这会让一个清醒后的成年前任，深深感觉到矛盾以及排斥。
感情本身就是混沌的，维度的界限非常不清晰，而且不稳定的。想在一个不稳定的状态内，作出一个逻辑自洽的判断，是几乎不可能实现的。
所以你最好抛弃原有的对感情、关系、假设等一切先验性的理论逻辑前提，而从行为轨迹的角度评判一个人，观察前女友的行为，并对行为作出定义描述和定性。
第二个问题：上床后，对方为何不认可?
这个我刚才说到，我觉得这个动作，可以说是比你前面“死缠烂打”更失败的一个环节。为什么这么说?
你从前面的图就可以看到，小阶段来讲，从“关系僵持”到“拉黑”再到“对方主动联系”以及“恢复联系”，每一个小阶段，可以说都是对方主导，并附带“分支”。
这个时候，你这样的一个动作，首先在阶段上就是没有合理性的，所以你让对方认可什么?
而通过你这样的行为，跟你之前“死缠烂打”那样的状态，其实大概率来讲，都是会激发到对方的抗拒度。
你会说，对方其实应该是清醒的?注意这绝对不是重点。重点在于，你的阶段没有合理化，手段有些“急不可耐”，这会让一个清醒后的成年前任，深深感觉到矛盾以及排斥。
