耶鲁大学否认聘请李云迪，对李云迪事件该有的反思
前一阵李云迪事件引起了一波舆论，后又有其母宣布“儿子将永远退出大陆乐坛”，且诘问“舆论为什么不能以慈爱之心宽容的对待单身青年”，说“耶鲁大学邀请并希望李云迪来校当终身教授”；还有人拿李云迪比作舒伯特、肖邦等人，说他们当年也都嫖娼啥的。
这些议论真是十分幼稚，首先李云迪不是一个普通的“单身青年”，而是一个被许多年轻人奉为偶像的“天才钢琴家”，他经常在主流媒体的平台上演出，参加各类综艺节目，成为了当代很多年轻人追逐的“榜样”，他是个“社会人”，他理应具有符合社会主流价值观的境界，应该检点自己的日常行为，于他的身份和社会影响而言，他断不该做这种事。
其次，舒伯特、肖邦是生活在什么年代？那是信息闭塞的年代，一个艺人的行为举止不至于对社会造成如此震撼的影响。随着时间的流逝，人们记住了今天舒伯特、肖邦们的作品，的确已经忽略他们的品行瑕疵。而今天，面对文艺圈中的“明星乱象”，社会舆论一再提醒“名人要自爱、自重、自律”，在这个背景下，李云迪走出这一步实在不应该。
我们且不说媒体该不该如此公开报道李云迪事件，但是“人在做，天在看”，你既然这样做，就由不得别人怎么说了。
说耶鲁大学邀请他做终身教授啥的，这也没有什么值得炫耀的，美国的伦理观向来与中国不同。再说耶鲁大学的教授职位只是解决了他的饭碗问题。但我想很多美国人也不会认为社会公众人物嫖娼是什么“光荣的”、“值得炫耀”的品行，要不然克林顿总统为什么还要为自己的办公室出轨向大众做检讨呢？
我们只能为李云迪扼腕叹息，他只能吞下自己造成的恶果。中国的大学里是容不得这种行为的，中国一向要求做老师的人“率先垂范”，要求艺术家“德艺双馨”，所以至少现在李云迪是“形象坍塌”了。也可能若干年后，他又取得了非凡的成就，那时候人们会怎么看他？那是后话。
所以，李云迪事件还是值得很多艺术家警醒的，尤其是有成就的艺术家，在中国，人们很看重您的成就，也很在意您的人品，包括日常行为。
